Постановление № 5-426/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-426/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 09 декабря 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1 ...

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в ходе проведения проверки по уголовному делу по факту убийства по адресу: ..., по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО1, который при доставлении, находясь перед отделом полиции в категоричной форме отказался проследовать в здание отдела полиции, начал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, попытался убежать в направлении ул. Нариманова, примерно через 15-20 метров был остановлен сотрудником полиции, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, продолжал попытки скрыться, отталкивал сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Несмотря на признание ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № из которого следует, что в ходе проведения проверки по уголовному делу по факту убийства по адресу: ..., по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО1, который при доставлении, находясь перед отделом полиции в категоричной форме отказался проследовать в здание отдела полиции, начал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, попытался убежать в направлении ул. Нариманова, примерно через 15-20 метров был остановлен сотрудником полиции, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, продолжал попытки скрыться, отталкивал сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании №, из которого следует, что в связи с совершением данного правонарушения, ФИО1 был задержан ... в 19 часов 30 минут;

- рапортами сотрудников полиции от ..., подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... с 19 часов 30 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: