Решение № 2-1376/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 2-1376/2023

дело №

УИД 03RS0007-01-2022-008688-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 мая 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18 февраля 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 209 832 руб. сроком до 18 августа 2019 года под 19,90% годовых. Согласно Условиям кредитного договора, заемщик обязалась вернуть Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком обязательств по договору, за период с 18.12.2020 по 02.11.2022 за заемщиком числится задолженность в размере 186 763,55 руб., из них: 24 285,47 руб. - задолженность по процентам, 160 854,27 руб. - задолженность по основному долгу, 1 341,27 руб. - задолженность по неустойкам, 282,54 руб. - задолженность по комиссиям.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 18 февраля 2017 года № 19155479 в сумме 186 763,55 руб., а также госпошлину в размере 4 935 руб.

Истец АО «Почта Банк» о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов.

Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18 февраля 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 209 832 руб. сроком до 18 августа 2019 года под 19,90% годовых, количество платежей 30, размер платежа 8 950 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с 18.03.2017 года.

Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 5 257 руб.

Кредитный договор состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Индивидуальных условий (согласие заемщика), Заявления о безналичном перечислении с текущего счета, Графика платежей, Условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифов.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ответчик обязался возвратить Банку кредит, начисленные по кредиту проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, согласно графику платежей.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ФИО1 выразила согласие на подключение услуг «Кредитное информирование», «Гарантированная ставка».

Полная сумма, подлежащая выплате составляет 267 630,20 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

06.04.2021 года в адрес заемщика Банк направил Заключительное требование об исполнении обязательств по договору в сумме 186 763,55 рублей в срок не позднее 21 мая 2021 года.

Требование заемщиком не исполнено.

06 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу № 2-664/2022 по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 18 февраля 2017 года № № в сумме 186 763,55 руб. и расходов по госпошлине в сумме 2 451 рублей.

29 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан судебный приказ по делу № 2-664/2022 отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 02.11.2022 года за период с 18.12.2020 по 02.11.2022 года за ней образовалась задолженность в размере 186 763,55 руб., из них: 24 285,47 руб. - задолженность по процентам, 160 854,27 руб. - задолженность по основному долгу, 1 341,27 руб. - задолженность по неустойкам, 282,54 руб. - задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с чем, суд исходит из расчета истца.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком наличие кредитной задолженности перед истцом не оспаривалось, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 18 февраля 2017 года в размере 186 763,55 руб., из них: 24 285,47 руб. - задолженность по процентам, 160 854,27 руб. - задолженность по основному долгу, 1 341,27 руб. - задолженность по неустойкам, 282,54 руб. - задолженность по комиссиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 935 руб., что подтверждается платежным поручением, а потому данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения гор.Уфа паспорт № в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 18 февраля 2017 года в размере 186 763,55 руб., из них: 24 285,47 руб. - задолженность по процентам, 160 854,27 руб. - задолженность по основному долгу, 1 341,27 руб. - задолженность по неустойкам, 282,54 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 935 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Вахитова