Решение № 12-861/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 12-861/2019

Решение

г. Ангарск 10 декабря 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Константинова Н.Б., с участием защитника ФИО2 – Понотова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ** года рождения, проживающего по адресу: ...,

установил:

Постановлением мирового судьи 27 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО1 от 18.07.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с жалобой, в которой указал, что доказательств, представленных мировому судье, не достаточно, чтобы признать его виновным в совершении административного правонарушения; выводы мирового судьи не подтверждаются материалами дела. Мировым судьей не в полном объеме рассмотрено дело и не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам. В связи с чем, просит постановление мирового судьи от 18.07.2019 отменить.

В судебное заседание ФИО2 и его защитники Старостин И.А., Ларченко П.В. не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы ими не заявлено, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу ФИО2 в отсутствие данных лиц.

В судебном заседании защитник ФИО2 – Понотов Д.В. поддержал доводы жалобы заявителя в полном объеме.

При рассмотрении данной жалобы доводы были проверены, суд пришел к следующему.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении, в них имеются доказательства совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

- протокол об административном правонарушении, согласно которого ФИО2 02.05.2019 в 03.40 час. в ... управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, основаниями для отстранения послужили наличие у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке;

- акт освидетельствования, согласно которого установлено состояние опьянения ФИО2, т.к. по показаниям технического средства измерения в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 0,284 мг/л;

- протокол задержания транспортного средства, согласно которого транспортное средство ... регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО2 было задержано.

В соответствии с ч. 5 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно доверенности, имеющейся в материалах дела (л.д. 21, 39), в качестве защитников к участию в деле допущены Ларченко П.В., Старостин И.А., Понотов Д.В. Судебное заседание было назначено на 18.07.2019. В материалах дела имеются расписка Понотова Д.В. почтовое уведомление о вручении Ларченко П.В., о том, что они извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Кроме того, имеется конверт, направленный ФИО2 с извещением о дне судебного заседания, возвращенный мировому судье 09.07.2019, что свидетельствует о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте судебного заседания. Однако материалы дела не содержат сведений об извещении защитника Старостина И.А. о судебном заседании, назначенном на 18.07.2019, в связи чем, было нарушено право защитника Старостина И.А. на личное участие в рассмотрении дела, установленное ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанная причина препятствовала мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в судебном заседании. Вместе с тем, дело было рассмотрено по существу.

Установленное при рассмотрении жалобы ФИО2 нарушение норм Кодекса РФ об административных правонарушениях является существенным, влекущим отмену судебного решения.

Принимая во внимание, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истёк, судья считает необходимым, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение судье, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушения,

решил:

Постановление мирового судьи 27 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО1 от 18.07.2019 в отношении ФИО2 – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области.

Решение обжалованию не подлежит, подлежит немедленному исполнению, может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.Б. Константинова