Приговор № 1-248/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 17 мая 2017 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Первомайского района Коваль М.А.

защитника Шварц И.В.

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Ш.А.Ю.

при секретаре С.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,в отношении

Ш.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> а, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут Ш.А.Ю., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь по <адрес> в <адрес> нашел на асфальтированном участке местности полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета внутри с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, поднял его и держал в правой руке, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, являющееся согласно справки эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он), массой 0,38 гр., которое постановлением Правительства Российской от ДД.ММ.ГГГГ № включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство - смесь, содержащая производное N - метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,38 г. составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, Ш.А.Ю., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе держа в правой руке, а затем при виде сотрудников полиции переложил его в рот и продолжал хранить до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при разговоре с сотрудниками полиции выплюнул указанное наркотическое средство на землю по <адрес> в <адрес>, и откуда оно было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут сотрудниками полиции.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФпо ходатайству Ш.А.Ю., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Ш.А.Ю., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Ш.А.Ю. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от Ш.А.Ю. не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обвинение, предъявленное Ш.А.Ю.,с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый не оспаривал.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия Ш.А.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Ш.А.Ю.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ш.А.Ю. Е. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Вместе с тем оснований для изменения категории преступления, совершенного Ш.А.Ю. в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При изучении личности подсудимого установлено, что Ш.А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Хронических заболеваний не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ш.А.Ю. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления,личности подсудимого Ш.А.Ю., суд находит возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Ш.А.Ю. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 721 и 821 УК РФ судом не усматривается.

Наказание назначается с учетом требований ч.6 ст.2269 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Ш.А.Ю. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ш.А.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ш.А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Ш.А.Ю. в течение 10 дней после провозглашения приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Ш.А.Ю. – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт внутри которого находится полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, оставшееся после исследования массой 0,35 г. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Васильев