Решение № 2-577/2021 2-577/2021~М-379/2021 М-379/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-577/2021

Дело № 2-577/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: ООО «Родина», о признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо - ООО «Родина», о признании права собственности. В обоснование иска указал на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживавший на момент смерти по <адрес>. Наследником имущества умершего по закону на основании ст. 1142 ГК РФ, является истец, который в установленный действующим гражданским законодательством срок обратился к нотариусу Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество, на которое претендует истец, состоит, в том числе, из земельной доли площадью 7.8 га сельхозугодий, расположенной на территории земельного участка, находящегося по <адрес> кадастровый квартал территории №, кадастровый номер земельного участка: №. При жизни наследодателем не было получено свидетельство на право собственности на указанную земельную долю, в связи с чем ФИО2 не имеет возможности реализовать свои наследственные права после смерти отца во внесудебном порядке. Третьим лицом - ООО «Родина» истцу были выданы копии списков работников ТОО «Родина», имеющих право на получение земельного пая, откуда следует, что ФИО1 имеет право на получение земельной доли в собственность. Данное право возникло на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» С 02.11.1987 года по 18.05.1989 года наследодатель ФИО1 являлся работником колхоза «Родина» и был уволен в связи с призывом на срочную военную службу в ряды Советской Армии, то есть, являлся временно отсутствующим работником. В период прохождения службы ФИО1 в армии были составлены первичные списки работников колхоза «Родина», имеющих условные земельные наделы и имущественный пай по состоянию на 01.01.1991 года. Фамилия ФИО1 указана в данном списке под № в числе работников АКХ, проходящих службу в СА или находящихся в отпуске по уходу за детьми. После прохождения срочной службы ФИО1 вновь был принят на работу в колхоз «Родина», где трудился до 06.06.1992 года, что подтверждается Справкой № от 12.03.2021, выданной ООО «Родина». В феврале 1992 года было проведено отчетно-выборное собрание уполномоченных членов колхоза «Родина» по вопросам реорганизации колхоза, созданию ТОО «Родина», выбора формы собственности на землю, а также распределения земельных угодий и установления размера и стоимости земельных и имущественных паев. В последствие, уже после увольнения ФИО1 из товарищества, был составлен уточненный список работников, входящих в ТОО и имеющих условный земельный надел пашни по состоянию на 01.01.1994 года. Согласно данному списку, ФИО2 вошел в число бывших работников колхоза, имеющих право на получение в собственность земельного пая, как получивший это право на основании первичных списков по состоянию на 1 января 1991 года. Кроме того, в апреле 2016 года на основании сведений о невостребованных земельных долях, поданных ООО «Родина» в Администрацию Коммунарского сельского поселения, в газете «Сельский Вестник» от 15.04.2016 года было опубликовано объявление, которым Администрация Коммунарского сельского поселения информирует о наличии невостребованных гражданами земельных участков (земельных долей), расположенных в границах ООО «Родина» на территории Октябрьского района Ростовской области. Согласно опубликованному списку, собственником одной из невостребованных долей является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. По каким-то причинам, имя наследодателя в объявлении указано неверно - вместо «ФИО1» указано «ФИО», но, как утверждает представитель ООО «Родина», речь в данном объявлении идет о принадлежности невостребованной земельной доле именно отцу истца. На основании изложенного, истец просит суд признать земельную долю площадью 7,8 га сельхозугодий, расположенную на территории земельного участка площадью 858000 кв.м., с кадастровым №, находящегося по <адрес> кадастровый квартал территории №, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 7,8 га сельхозугодий, расположенную на территории земельного участка площадью 858000 кв.м., с кадастровым № находящегося по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель истца – адвокат Сичкарь Н.А., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что исковые требования ФИО2 поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить их по основания, указанным в иске, рассмотреть гражданское дело просить в ее отсутствие и в отсутствие доверителя.

Представитель ответчика - Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дела в отсутствие представителя администрации, представил на иск отзыв, в котором указал, что в 2016 году в адрес Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области от ООО «Родина» поступили сведения о невостребованных гражданами земельных долях. В связи с этим по заявке Администрации Коммунарского сельского поселения в газете «Сельский Вестник» № 26(1871) от 15 апреля 2016 года было опубликовано объявление о наличии невостребованных гражданами земельных участков (земельных долей), расположенных в границах ООО «Родина» на территории Октябрьского района Ростовской области. В объявлении указаны фамилии четырнадцати граждан, которые как работники бывшего колхоза «Родина» имели право на получение в собственность бесплатно земельных долей и до 2016 года не оформили свои права на землю, в том числе и ФИО1 До настоящего времени ни Администрация Коммунарского сельского поселения, ни Администрация Октябрьского района Ростовской области не оформили в собственность земельную долю, которая была изначально предоставлена ФИО1, как работнику колхоза «Родина». Также указал на то, что земельная доля, принадлежащая ФИО1, равно как и земельные доли других лиц, указанных в списке, опубликованном в СМИ, были отмежеваны ООО «Родина» в отдельный земельный участок с кадастровым №, права на который, как следует из сведений ЕГРН, до настоящего времени ни за кем не зарегистрированы. Считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными признает их и не возражает относительно их удовлетворения в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Родина» в судебное заявление не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, полагал исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и не возражал относительно их удовлетворения в полном объеме.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают на основании, предусмотренным законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемых законом. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При разрешении вопроса о праве истца на земельную долю суд проверяет правомерность включения его в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (действовавшему до 25.03.2003 года), в целях, в том числе, приватизации земель, было постановлено, что колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Кроме того, коллективы колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования до 01.03.1992 года должны были принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Включение граждан в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, являлось самостоятельным основанием возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с Указом Президента от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность гражданам».

В соответствии с пунктом 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче свидетельств о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передачи земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Именно с этого момента у лица возникает право на получение земельной доли в собственность и он уже не может быть лишен его, поскольку в соответствии со ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Как следует из пункта 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, при реорганизации колхозов и приватизации совхозов должны быть определены имущественные и земельные доли.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий); кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и пт.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992 года.

Указанное законодательство, действовавшее до начала 2003 года, предусматривало, что граждане имеют право собственности на земельную долю.

Из представленных истцом списков работников, входящих в товарищество с ограниченной ответственностью «Родина», имеющих условный земельный надел и имущественный пай, составленных по состоянию на 01.01.1991 года и на 01.01.1994 года, следует, что фамилия ФИО1 присутствует в данных списках, при этом, в них указано, что он являлся работником колхоза «Родина», и, согласно книге сведений о приеме в члены колхоза и выбытии членов колхоза, работал в колхозе «Родина» с 02.11.1987 года по 18.05.1989 года и был уволен в связи с призывом на срочную военную службу в ряды Советской Армии, то есть являлся временно отсутствующим работником. После прохождения срочной службы ФИО1 вновь был принят на работу в колхоз «Родина», где трудился до 06.06.1992 года.

Также в материалах дела имеется копия протокола отчетно-выборного собрания уполномоченных членов колхоза «Родина» от 15.02.1992 года о реорганизации колхоза «Родина», о распределении земельных угодий и установлении размера и стоимости земельного пая, о распределении имущества и установлении стоимости имущественных паев.

Согласно справке № 103 от 16.07.2020 года, ФИО1 значится в списках бывшего ТОО «Родина» Октябрьского района Ростовской области на распределение земельных долей площадью 7,8 га, расположенных по <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, границы земельного участка площадью 1092000 кв.м., с кадастровым №, находящегося по <адрес>, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ, права на него не зарегистрированы, ограничения (обременения) прав отсутствуют.

Согласно положениям части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО1.

Согласно ответу ФИО4 - временно исполняющего обязанности нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО3, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследник, подавший заявление о принятии наследства, - ФИО2 - сын.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Рассматривая требования истца о признании земельной доли площадью 7,8 га сельхозугодий, расположенной на территории земельного участка площадью 1092000 кв.м., с кадастровым №, находящегося по <адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти его отца и о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельную долю площадью 7,8 га сельхозугодий, расположенную на территории земельного участка площадью 1092000 кв.м., с кадастровым №, находящегося по <адрес> суд полагает, что данные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 фактически принял указанное наследственное имущество после смерти отца, представленные истцом доказательства являются допустимыми, имеют значение для разрешения данного дела, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку все они согласуются между собой, подтверждают доводы истца, соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Оценив доказательства в совокупности, в соответствии со ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: ООО «Родина», о признании права собственности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: ООО «Родина», о признании права собственности, удовлетворить.

Признать земельную долю площадью 7,8 га сельхозугодий, расположенную на территории земельного участка площадью 858000 кв.м., с кадастровым №, находящегося по <адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 7,8 га сельхозугодий, расположенную на территории земельного участка площадью 858000 кв.м., с кадастровым № находящегося по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 06.07.2021 года.