Решение № 2-823/2017 2-823/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-823/2017

Дело № 2-823/2017
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

помощника Серпуховского городского прокурора – Молчановой Е.А.,

заявителя ФИО1

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершим ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО2, <дата> рождения, умершим.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что его отец ФИО2 решением Серпуховского горсуда от 27.09.1999 года был признан безвестно отсутствующим, поскольку сведений о его месте пребывания не имелось с января 1998 года. В настоящее время место нахождения его отца установлено не было, сведений о нем семья не имеет уже более 18 лет. Признание отца умершим ему необходимо для оформления своих наследственных прав.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании указал, что является отцом ФИО2 В январе 1998 года сын уехал от них (родителей) из <адрес> к себе домой в <адрес>, но до дома не доехал. Его искали в первое время по знакомым и друзьям. Самостоятельно установить место нахождения сына не представилось возможным, в связи с чем, мать ФИО2 обратилась в милицию, было заведено розыскное дело, но розыск результатов не дал. Заявление своего внука он поддерживает, поскольку осталась квартира, в которой Троицких Д.В. имел долю в собственности, надо оформить ее на внука.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что является сестрой жены ФИО2, ей известно что в семье скандалов не было, они купили квартиру и делали в ней ремонт, сыну Троицких К. на тот момент исполнился 1 год. Д. пытались искать собственными силами, обращались к знакомым и в милицию. Мать ФИО4 обращалась на телевидение, в программу «Жди меня». Поиск результатов не дал, о ФИО2 нет сведений уже много лет.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что являлась супругой ФИО2 В один из дней января 1998 года она уехала из дома к родителям с ребенком, супруг Д. ушел по своим делам. Вечером она вернулась домой, но Д. дома не оказалось. Поскольку никаких конфликтов в семье не было и муж ранее всегда приходил домой на ночь, они стала беспокоиться, позвонила родителям мужа и выяснила, что он от них ушел. Домой Д. так и не вернулся. Были приняты все возможные меры к его поиску, искали у друзей и знакомых, обращались в милицию. Поиски результатов не дали.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что является тещей ФИО2 Она помнит, что Д. пропал 17.01.1998 года. В этот день дочь с внуком были у нее без Д.. Вечером Д. домой не вернулся, его искали собственными силами, потом обратились в милицию. Д. не мог сам уйти из дома, никаких предпосылок к этому не было, он очень любил сына, которому тогда исполнился 1 год.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо ФИО3, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования закону не противоречат, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждено копией свидетельства о рождении (л.д. 7).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>-б, кВ. 208, данная квартира находится в совместной собственности с ФИО3 и Т. (л.д. 8).

Решением Серпуховского горсуда от 27.09.1999 года (л.д. 6) ФИО2 признан безвестно отсутствующим.

Установлено, что с 17.01.1998 года сведений о месте нахождения ФИО2 не имеется.

По сведениям Протвинского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л.д. 14) актовой записи о смерти ФИО2 за период с 01.01.1998 года по 21.02.2017 года не составлялось.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства, свидетельствующие о том, что более чем в течение пяти лет нет сведений о месте пребывания ФИО2, подтверждены материалами дела.

Обращение в суд с заявлением о признании гражданина умершим имеет для заявителя юридическое значение.

Исходя из изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 45 ГК РФ, 276-279 ГПК РФ, в соответствии со статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Объявить умершим ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года.