Решение № 2-3500/2020 2-3500/2020~М-3011/2020 М-3011/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-3500/2020

дело № 2-3500/2020

27RS0003-01-2020-004162-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества супругов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества супругов. В обоснование своих требований указала, что она вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. От брака несовершеннолетних детей нет. Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась по причине не схожести характеров. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с мая 2019г., общее хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчиком не возможно. Ответчик на расторжение брака не согласен. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто. В период брака истцом и ответчиком совместно приобретено следующее существо: квартира по адресу: <адрес>, Просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>; выделив ответчику ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18077 рублей, стоимость юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении данного дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заключен брак между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 заявлены требования о расторжении брака.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, возражений относительно данных требований не предоставил.

Судом установлено, что совместное хозяйство супругами не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГС, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Суд считает, что требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о разделе имущества, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из смысла ч.1,3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Так согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.04.2020г. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отсутствуют.

Как было установлено судом, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ В период брака была приобретена квартира, по адресу: <адрес>. Следовательно суд приходит к следующему, что приобретенная квартира по адресу: <адрес> признается имуществом, нажитым во время брака.

Поскольку спорная квартира являлась имуществом, совместно нажитым в браке между ФИО1 и ФИО2, доказательств наличия между ними договора об определении долей в квартире не имеется, то в силу ст.256 ГК РФ и 39 СК РФ, доля ФИО1 в совместно нажитом имуществе составляет 1/2 долю в спорном жилом помещении.

Иное определение долей сторон по делу в этом общем спорном имуществе не предусмотрено. В связи с чем, доли собственности сторон в спорном имуществе, <адрес>, равные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ФИО8 и ФИО1, ФИО8 оказала юридическую помощь истцу, согласно квитанции серии ХА № от 19.05.2020г. истец оплатила услуги в размере 30 000 руб.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 30 000 руб. Об уменьшении данной суммы ответчик суду не заявил

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества супругов, удовлетворить.

Брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Администрацией села <адрес>, актовая запись №, между ФИО2 и ФИО5, расторгнуть.

Признать право собственности ФИО1 на ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму гос.пошлины в размере 18 077 руб., стоимость услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.

Судья Ю.Е. Жмайло