Решение № 2-2459/2017 2-2459/2017~М-2188/2017 М-2188/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2459/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2459/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, ссылаясь на то, что он является членом ПГСК № 34/1, на выделенном ПГСК земельном участке он самостоятельно и за свой счет построил гараж. С момента окончания строительства до настоящего времени он владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, оплачивает необходимые платежи в кооператив. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, осуществлять все полномочия собственника, в частности, распоряжаться гаражом, а также оформить право собственности на земельный участок под ним. В соответствии со ст.218 ГК РФ истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № в блоке № линия №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК № 34/1.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования истца поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования город Новомосковск, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Представитель третьего лица ПГСК 34/1 – председатель ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против требований истца ФИО1 не возражает.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением главы муниципального образования – Новомосковск и Новомосковский район от 18.10.2000 года № 2631 зарегистрирован потребительский гаражно-строительный кооператив № 34/1 с видами деятельности согласно Устава по месту нахождения: <адрес> и выданы свидетельства о регистрации кооператива в качестве юридического лица и постановки на учет в налоговом органе по месту его нахождения.

Как следует из протокола № общего собрания ПГСК № 34/1 от ДД.ММ.ГГГГ, председателем ПГСК № 34/1 избран ФИО4 На основании постановления главы муниципального образования город Новомосковск и Новомосковский район от 20.12.2000 года № 3204 за ПГСК № 34/1 закреплен земельный участок № 1 – <данные изъяты> кв.м., земельный участок № 2 – <данные изъяты> кв.м по <адрес>, ПГСК № 34/1 в бессрочное (постоянное) пользование, для кооперативного гаражного строительства.

ФИО1 имеет на территории ПГСК № 34/1, членом которого он является, гараж № в блоке № линии №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, задолженности по уплате членских взносов не имеет, право собственности на указанный гараж и земельный участок под ним не зарегистрировано.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой председателя ПГСК № 34/1 ФИО4, техническим планом здания, уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно топографического плана, размещение гаража №, блок №, линия № по <адрес>, ПГСК № 34/1 согласовано с Управлением Архитектуры и Градостроительства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права.

Как следует из пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором был построен гараж, был отведен для этих целей ПГСК № 34/1, истец является членом ПГСК № 34/1, задолженности по уплате членских взносов не имеет, то за ним надлежит признать право собственности на вышеуказанный гараж.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на гараж № в блоке № линия №, расположенный по <адрес>, ПГСК № 34/1.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2017 года.

Председательствующий И.И.Рудник