Решение № 2-343/2019 2-5889/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-343/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 г. Промышленный районный суд г. Самара

в составе: председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/19 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 66 705,53 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкобанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обстоятельствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплату в размере 500,17 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 74 578,73 руб.

Банк направил ответчице Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 74 578,73 руб., из которых: просроченная ссуда – 66 705,53 руб., просроченные проценты – 6284,51 руб., проценты по просроченной ссуде – 404,16 руб., неустойка по ссудному договору – 3704,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 302 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2526,49 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако, конверт с почтовым извещением возвратился в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена судом о дате и времени слушания дела, в связи с чем, у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в её отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 27.09.2018 г. в принятии заявления ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано, поскольку заявителем утерян документ, подтверждающий обязательство, на котором основаны его требования о взыскании задолженности, а в рамках приказного производства истребование дополнительных доказательств не предусмотрено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкобанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обстоятельствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчицей заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

Истец при подаче искового заявления указал, что указанный кредитный договор представить невозможно по причине его утраты, ходатайствовал о запросе у ФИО1 второго экземпляра кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом был направлен запрос, однако, ФИО1 не представила в суд второй экземпляр кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение исковых требований истцом был представлен кредитный договор, не подписанный ответчицей.

Однако, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора № подтверждается представленными доказательствами: мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., зачисленных на счет №, назначение счета «предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет»; выпиской о движении денежных средств по счету № из которой усматривается внесение ответчиком ФИО1 денежных средств в счет исполнения своих обязательств; актом от ДД.ММ.ГГГГ об утрате кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 66 705,53 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. На основании п.3 договора Банк открыл на имя ФИО1 текущий счет в российских рублях и осуществлял обслуживание счета.

Согласно индивидуальным условиям договора, ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту должен составлять 3771,36 руб. Согласно графику платежей, являющегося приложением к договору, платеж осуществляется по 26 число каждого месяца включительно. Последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3771,23 руб.

Факт перечисления денежных средств по договору кредита в размере 66 705,53 руб. подтверждается материалами дела.

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 77549,53 руб., из которых: просроченная ссуда – 66 705,53 руб., просроченные проценты – 6284,51 руб., проценты по просроченной ссуде – 404,16 руб., неустойка по ссудному договору – 3704,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 302 руб., комиссия за смс-информирование в размере 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Факт наличия задолженности перед банком и ее размер ответчицей не оспаривается.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на законе.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчицей задолженность не погашена. Следовательно, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2526,49 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 77549,53 руб., из которых: просроченная ссуда – 66 705,53 руб., просроченные проценты – 6284,51 руб., проценты по просроченной ссуде – 404,16 руб., неустойка по ссудному договору – 2898,46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 302 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2526,49 руб., а всего взыскать 80076,02 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2019 года.

Председательствующий М.В.Левина