Решение № 2-100/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-100/2018

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания Лукониной М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период с 1 января по 9 декабря 2014 г. Лященко ошибочно была начислена и выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности как проходящему военную службу в соединениях (воинских частях, подразделениях) специального (особого назначения). Переплата денежных средств составила 58 935 руб. 48 коп. и была выявлена уже после увольнения Лященко с военной службы.

Поскольку, по мнению подателя иска, указанной выше переплатой войсковой части № был причинен материальный ущерб, то истец, с учетом уточненных требований, просил суд взыскать денежные средства в приведенном размере с ответчика Лященко в пользу войсковой части № через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Республике Северная Осетия-Алания» (далее – Управление финансового обеспечения).

Командир войсковой части №, представители Министра обороны РФ, Управления финансового обеспечения и ФКУ «Единый расчетный центр» (далее – Единый расчетный центр), уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом данные представители самостоятельных требований относительно предмета спора не заявили, иск командира воинской части поддержали и просили его удовлетворить.

Ответчик Лященко в суде исковое заявление не признал, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на необоснованность заявленных к нему требований, поскольку истцом не представлено доказательств того, что переплата денежных средств возникла в результате недобросовестности с его стороны либо счетной ошибки.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 11 ноября 2013 г. № № и 3 августа 2015 г. № № ефрейтор Лященко в период с 11 ноября 2013 г. по 3 августа 2015 г. проходил военную службу по контракту в данной воинской части.

На основании рапорта командира этой воинской части приказом командующего войсками Южного военного округа от 5 марта 2014 г. № № Лященко была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности как проходящему военную службу в соединениях (воинских частях, подразделениях) специального (особого назначения).

Как усматривается из сообщения начальника 8 отделения (финансово-расчетного пункта) Управления финансового обеспечения от 22 марта 2016 г. и приложенного к нему списка, в ходе проверки правильности начисления военнослужащим денежного довольствия данным финансовым органом была выявлена переплата Лященко денежных средств на сумму 58 935 руб. 48 коп., образовавшаяся в период с 1 января по 9 декабря 2014 г. в результате начисления ему указанной надбавки.

Расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», с 1 января 2012 г. производится в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», и осуществляется Единым расчетным центром с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с п. 19 Положения о Едином расчетном центре, утвержденного Министром обороны Российской Федерации 21 октября 2011 г., данный расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядке.

Из представленных Единым расчетным центром расчетных листков видно, что указанную выше надбавку Лященко выплачивал именно этот финансовый орган, однако, как следует из сообщения его представителя от 25 мая 2018 г. по данным оперативного учета, отраженного в СПО «Алушта», сведения о наличии за Лященко задолженности по оспариваемой сумме отсутствуют.

Согласно сообщению представителя Управления финансового органа от 22 июня 2018 г., приказ командира войсковой части № о внесении записи в книгу учета утрат и недостач материального ущерба на сумму 58 935 руб. 48 коп. в отношении Лященко к ним не поступал.

При этом, как усматривается из сообщения врио командира войсковой части № от 21 мая 2018 г., такой приказ по Лященко не издавался, при этом приказ командующего войсками Южного военного округа от 5 марта 2014 г. № №, на основании которого ответчику произведена выплата надбавки, до настоящего времени также не отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку подателем иска не представлено доказательств того, что в результате выплаты Лященко оспариваемой надбавки войсковой части № причинен материальный ущерб на сумму 58 935 руб. 48 коп., то суд полагает заявленные истцом требования к ответчику необоснованными, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части ефрейтора запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Дубовик