Постановление № 1-13/2025 1-171/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 1-13/2025

УИД:14RS0015-01-2024-001073-34

1-13/2025 .


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя 09 января 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мегино-Кангаласского района РС(Я) Гребнева А. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Григорьева Е. С., предоставившего удостоверение №, ордер №, выданного ЯРКА «Партнер»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на участке местности, расположенного в 150 метров в юго – восточном направлении от дома № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Он, преследуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, желая употребить их, находясь на указанном участке местности, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, облив ацетоном кусты дикорастущей конопли, получил вещество- гашиш (анаша, смола каннабиса) и, упаковав в полимерный пакет, положил в карман своих брюк, тем самым, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта в значительном размере.

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приобретенное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в полимерном пакете, весом не менее ... г, умышленно незаконно хранил в кармане своих брюк, которые ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 9 км региональной автомобильной дороги «...», расположенного на территории Мегино-Кангаласского района Республики Сахая (Якутия), были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия на РАД «...» 9 км на территории Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), у пассажира автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком «...» - ФИО1, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который относится к наркотическим средствам.

Вес гашиша (анаши, смолы каннабиса) из пакета № на момент проведения настоящей экспертизы составил ... г.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный вес вещества гашиша (анаши, смолы каннабиса) из пакета № составил ... г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) от ... г. до ... г. относится к значительному размеру.

Защитник Григорьев Е. С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая его характеристику, заглаживание вреда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просит освободить его от уголовной ответственности, поскольку он вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, им добровольно были приняты меры по заглаживанию причиненного вреда, оказал материальную помощь участникам СВО.

Государственный обвинитель Гребнев А. С. в суде просит отказать в удовлетворении ходатайства защитника, учитывая то, что ФИО1 ранее был привлечен к уголовной ответственности за аналогичное преступление, но должных выводов для себя не сделал.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом следует учесть, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Определение 32257-О от 26.10.2017 г.), суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.

При этом, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом, возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа связана с совершением им не любых социально одобряемых (положительных) действий, а только таких, в результате которых вред, причиненный конкретным преступлением, может считаться заглаженным.

Подсудимый ФИО1 не судим.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Имеет на иждивении ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

С администрации ГП «Город Балей» Забайкальского края характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны жителей не поступало. Указано, что сожительствует с ФИО2, вместе воспитывают малолетнего ребенка.

Со справки-характеристики УУП МО МВЛ РФ «Балейский» ФИО3 следует, что ФИО1 не состоит на профилактическом учете в Отделе полиции, не судим. Со стороны жителей и администрации жалоб заявлений не поступало.

Как установлено судом, мерами по заглаживанию ФИО1 явились перечисление денежных средств в размере ... рублей в качестве пожертвования на счет швейного цеха ЯРОО «Тумэн», работающего с ДД.ММ.ГГГГ для помощи участникам СВО.

Указанную помощь суд признает соразмерной и достаточной для принятия решения об уменьшении степени общественной опасности содеянного ФИО1

В соответствии ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как установлено в суде, ФИО1 трудоустроен, работает администратором в салоне красоты «Центр», со слов заработная плата составляет ежемесячно ... тысяч рублей. Трудоспособен, не является инвалидом, не состоит на «Д» учете по болезни.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 76.2 УК РФ приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, с прекращением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- Автомобиль марки «...» без регистрационного знака, карта памяти «...» 32Gb, договор купли-продажи ТС, паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, купюры наличными ... рублей в количестве ... шт., наличные денежные средства в сумме ... рублей возвращены ФИО4;

- видеозаписи на DVD RW диске в количестве 2 шт. необходимо хранить в материалах уголовного дела;

- протокол осмотра автомобиля необходимо хранить в материалах уголовного дела;

- пакет № «вещество коричневого цвета со специфическим запахом», пакет № «таблетки белого цвета в количестве 3 шт.», пакет № «пластиковый контейнер с веществом коричневого цвета», пакеты № со смывами с частей тела ФИО1, пакеты № со смывами с частей тела ФИО4, пакеты № со смывами с частей тела ФИО5 подлежат унижтожению при вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей.

Судебный штраф оплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия)) р/с №

к/с №

БИК №

ИНН №

КПП №

ОГРН №

УИН №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: . В. Ю. Саввина

.