Решение № 2-1070/2017 2-1070/2017~М-893/2017 М-893/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1070/2017

дело № 2-1070/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Ахметовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Усадьба» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по эксплуатационным и коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

ДНП «УК «Усадьба» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эксплуатационным и коммунальным платежам, указав, что ответчик как собственник домовладения согласно договору обязался оплачивать расходы, предоставленные ДНП «УК «Усадьба». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанным платежам составляет 86019,14 руб, в связи с чем просил взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца, ФИО2, иск поддержала в полном объеме, просила так же взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных, некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДНП "УК "Усадьба" и ФИО1 заключен договор, согласно которому ответчик, как собственник земельного участка по <адрес> обязался оплачивать расходы, понесенные истцом.

Как следует из карточки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по платежам составила86019,14 руб.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ДНП "УК "Усадьба" в полном объеме, поскольку ответчик своевременно плату за расходы, указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, не производил, сумма задолженности подтверждена расчетом истца. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ подготовила исковые материалы в суд, оказывала истцу юридические услуги и участвовала в судебном заседании, услуги которой оплачены в размере 15000 руб.

Закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, времени судебного разбирательства, фактических действий представителя, а также требований разумности и справедливости, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности данных требований и возложению на ответчика обязанности возмещения данных расходов в размере 5000 руб.

В предусмотренном статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2780,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск дачного некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Усадьба» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу дачного некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Усадьба» 86019 рублей 14 копеек задолженности по эксплуатационным и коммунальным платежам, 2780 рублей 14 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 5000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: