Решение № 2-390/2020 2-390/2020(2-5566/2019;)~М-3156/2019 2-5566/2019 М-3156/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-390/2020

Дело №2-390/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

26 февраля 2020 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Закатовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Заубер банк» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 363056 руб. 31 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность – 291776 руб. 23 коп., просроченная ссудная задолженность 22126 руб. 05 коп., просроченные проценты 36474 руб. 13 коп., срочные проценты 7310 руб. 39 коп., штрафная неустойка на проценты 3507 руб. 73 коп., штрафная нестойка на основной долг 1861 руб. 78 коп. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Х. Свои требования обосновал тем, что 25 мая 2017 г. между АО «Заубер Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее - Договор), предметом которого является предоставление кредита в размере 371000 (Триста семьдесят одна тысяча) руб. 00 копеек под 29,50% годовых со сроком возврата не позднее 25.05.2022. В договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 11889,00, который заемщик не исполняет. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а в случае отказа от сушения о принятии мер по реализации своих прав, предусмотренных действующим законодательством РФ, направленных на защиту нарушенных прав и интересов Банка. Согласно требования от 19.03.2019 банк предложил ФИО1 в срок 30 календарных дней с даты направления указанного требования погасить задолженность в размере 351302,48 руб., однако требование ответчик оставил без удовлетворения, задолженность не погашена. В соответствии с п. 22 Договора обеспечением возврата кредита выступает залог транспортного средства: автомобиль Х. Залоговая стоимость предмета залога составляет: 456000 руб. Пунктом 7.4.5. Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита установлено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: первый год кредитования 100 (Ста) процентам от залоговой стоимости предмета залога; второй год кредитования 75 (Семидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога; третий год кредитования 65 (Шестидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога; четвертый год кредитования 55 (Пятидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога; пятый год кредитования 45 (Сорока пяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога. Таким образом, согласованная сторонами начальная продажная стоимость предмета залога после 25.05.2019 составляет 456000,00 х65%/100=296400 руб.

На основании определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.11.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2017 между АО «Заубер Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 371000 руб. под 29,50% годовых со сроком возврата не позднее 25.05.2022. В договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 11889 руб.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 25.05.2017, выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от 25.05.2017 Банк произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования заемщиком потребительского кредита.

В соответствии с п.6.2. Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, банк имеет право требовать с заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном в пункте 12 Индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать с заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

19.03.2019 банк направил заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а в случае отказа от погашения о принятии мер по реализации своих прав, предусмотренных действующим законодательством РФ, направленных на защиту нарушенных прав и интересов банка.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы (займа) вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов.

Из материалов дела также усматривается, что согласно требования от 19.03.2019 исх. банк предложил ФИО1 в срок 30 календарных дней с даты направления указанного требования погасить задолженность перед банком в размере 351302 руб. 48 коп. Однако требование ответчик оставил без удовлетворения, задолженность не погашена.

Таким образом, сумма задолженности составляет 363056 руб. 31 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность – 291776 руб. 23 коп., просроченная ссудная задолженность 22126 руб. 05 коп., просроченные проценты 36474 руб. 13 коп., срочные проценты 7310 руб. 39 коп., штрафная неустойка на проценты 3507 руб. 73 коп., штрафная нестойка на основной долг 1861 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 7.4.1 Общих условий при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством, залогодержатель имеет право требовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств и удовлетворить свои требования в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В договоре от 25 мая 2017 г. предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела в соответствии с п. 22 договора обеспечением выступает залог транспортного средства автомобиль Х.

Залоговая стоимость предмета залога составляет: 456000 руб. (п. 24 договора).

Пунктом 7.4.5 Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита установлено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: первый год кредитования 100 (Ста) процентам от залоговой стоимости предмета залога; второй год кредитования 75 (Семидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога; третий год кредитования 65 (Шестидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога; четвертый год кредитования 55 (Пятидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога; пятый год кредитования 45 (Сорока пяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога.

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным суду УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, автомобиль Х, выбыл из владения ФИО1, в настоящее время владельцем автомобиля является ФИО2, право собственности которого зарегистрировано 02.08.2019.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права п. 1 ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку при переходе права собственности на автомобиль залог не был прекращен.

Притом, суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ предполагается добросовестность участника гражданского оборота.

Как следует из материалов дела, истец внес сведения о залоге автомобиля Х, в реестр залогов 26.05.2017 сразу после заключения кредитного договора и договора залога.

Каких-либо доказательств в подтверждение доводов о том, что ФИО2 при заключении договора купли-продажи транспортного средства были предприняты меры должной осмотрительности, в частности по проверке предмета договора, в том числе путем проверки сведений в реестре залогового имущества, находящегося в открытом доступе, в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу АО «Заубер Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12831 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Заубер Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от 25.05.2017 в размере: 363056 руб. 31 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность – 291776 руб. 23 коп., просроченная ссудная задолженность 22126 руб. 05 коп., просроченные проценты 36474 руб. 13 коп., срочные проценты 7310 руб. 39 коп., штрафная неустойка на проценты 3507 руб. 73 коп., штрафная нестойка на основной долг 1861 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12831 руб., а всего взыскать 375887 (триста семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 31 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору от 25 мая 2017 года предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения: автомобиль Х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья