Решение № 2-3539/2023 2-3539/2023~М-2846/2023 М-2846/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-3539/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3539/23 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3 229 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 469 967 рублей.

В обосновании указав, что истцу с января 2020 года по октябрь 2022 года на праве собственности принадлежали тракторные прицепы марки Нева-89265 регистрационные номера №

Имущество приобреталось для осуществления предпринимательской деятельности. По устной договоренности имущество было передано ответчику, при этом стороны договорились, что оформят арендные отношения, а также согласуют все условия пользования имуществом после его фактической передачи имущества. Однако вопреки договоренности, ответчик уклонялся от документального оформления арендных правоотношений и определения условий данных отношений. Вместе с тем, факт нахождения имущества в фактическом владении ответчика подтверждается решениями Арбитражных судов, в связи с чем на стороне ответчика возникла обязанность по возврату неосновательного обогащения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в описательной части решения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила применить пропуск срока исковой давности.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО "УПТК-Калининград", ООО "Тольяттэлектросервис", ООО ЗАвод "Криалэнергострой", ООО СК "Строительные технологии", ООО "Электродиагностика", ООО ЧОП "Урал-Оренбург", АО "СУ-909", ООО "Перфобур Сервис" не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено, от ООО «ЧОП «УРАЛ-ОРЕНБУРГ», АО "СУ-909" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2). Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица (п. 4).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Судом установлено и следует из материалов №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Артель» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства №, согласно которого истец приобрела прицеп тракторный «Нева» 89265, 2019 года выпуска, цвет белый с заводским номером №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Артель» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства №, согласно которого истец приобрела прицеп тракторный «Нева» 89265, 2019 года выпуска, цвет белый с заводским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Артель» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства №, согласно которого истец приобрела прицеп тракторный «Нева» 89265, 2019 года выпуска, цвет белый с заводским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Артель» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства №, согласно которого истец приобрела прицеп тракторный «Нева» 89265, 2019 года выпуска, цвет белый с заводским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Артель» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства №, согласно которого истец приобрела прицеп тракторный «Нева» 89265, 2019 года выпуска, цвет белый с заводским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Артель» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства №, согласно которого истец приобрела прицеп тракторный «Нева» 89265, 2019 года выпуска, цвет белый с заводским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Артель» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства №, согласно которого истец приобрела прицеп тракторный «Нева» 89265, 2019 года выпуска, цвет белый с заводским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Артель» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства №, согласно которого истец приобрела прицеп тракторный «Нева» 89265, 2019 года выпуска, цвет белый с заводским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Артель» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства №, согласно которого истец приобрела прицеп тракторный «Нева» 89265, 2019 года выпуска, цвет белый с заводским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Артель» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства №, согласно которого истец приобрела прицеп тракторный «Нева» 89265, 2019 года выпуска, цвет белый с заводским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Артель» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства №, согласно которого истец приобрела прицеп тракторный «Нева» 89265, 2019 года выпуска, цвет белый с заводским номером №.

Актами приема-передачи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача покупателю вышеуказанных самоходных машин.

Актами приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача ФИО1 физическому лицу ФИО2 на основании договоров купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных самоходных машин.

Принадлежность прицепов подтверждается свидетельствами о регистрации машин.

Из ответа на запрос суда из МСХП СО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тракторные прицепы марки Нева-89265 с регистрационными номерами № принадлежат на праве собственности ФИО2 по договору купли-продажи, заключенного с ФИО1

Тракторный прицеп 892650810161 принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи с ООО «Артель».

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что факт нахождения имущества в фактическом владении ответчика подтверждается решениями Арбитражных судов.

Судебным приказом Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-24672/2022 постановлено:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергодиагностика» <адрес>, <адрес> ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (<адрес>, №) 32 000 рублей - задолженность по арендной плате по договору проката №п от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 000 рублей.».

Судебным приказом Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ постановлено:

«Взыскать с ООО "УПТК-Калининград" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (<адрес><адрес>, ИНН №) 518 468 рублей - задолженность по арендной плате по договору проката №п от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2021года по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 685 рублей.».

Судебным приказом Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«Взыскать с должника Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строительные технологии» (ИНН <адрес>. <адрес>А <адрес>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ИНН № <адрес>) задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по договору №п от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 29 500 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 1 000 рублей».

Судебным приказом Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью ООО "Тольяттэлектросервис" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ИНН № <адрес>) задолженность в размере 37 367 рублей по договору №п от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в сумме 1 000 рублей».

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Криалэнергострой" (№) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 251 412 рублей основной задолженности, а также 8 028 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.».

В материалы дела приложен акт приема-передачи имущества при его возврате от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого арендатор (ФИО5) возвращает, а арендодатель (ИП ФИО6) принимает бывшие во временном пользовании следующее имущество: вагон-дом жилой, с внешними габаритными размерами вагона, мм: длина -8 000 ; ширина - 2500; высота - 3700; гос. регистрационный знак АК 4143, далее - «Имущество». Возвращаемое имущество находится в технически исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемому промышленному оборудованию, используемому для производственных, потребительских, коммерческих и иных целей в соответствии с конструктивным значением арендуемого имущества.

В подтверждение наличия договорных отношений по договорам проката, в материалы дела представлены акты по выполнению работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт №А205 от ДД.ММ.ГГГГ, акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что имущество истца не было возвращено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЧОП «УРАЛ-ОРЕНБУРГ», ООО Завод "Криалэнергострой", ООО "УПТК-Калининград", ООО "Тольяттэлектросервис", ООО СК "Строительные технологии", ООО "Перфобур Сервис", ООО "Электродиагностика", АО "СУ-909" отправлена досудебная претензия о возврате имущества.

С целью определения рыночной стоимости права пользования на условиях аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объектом движимого имущества: вагон –дом типа «Нева081» г/н №.

Из отчета №, выполненного ООО «ПМ-Консалт» следует, что рыночная стоимость права пользования на условиях аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объектом движимого имущества: вагон –дом типа «Нева081» г/н № составила 807 300 рублей.

В материалы дела от ООО «ЧОП «УРАЛ-ОРЕНБУРГ» поступил договор проката № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО2 предоставил ООО «ЧОП «УРАЛ-ОРЕНБУРГ» в аренду блок-контейнеры инв.№, № на срок 1 год с момента его принятия.

Передача указанного имущества подтверждается актами приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлено соглашение о продлении договора проката.

Также в материалы дела от АО "СУ-909" поступил договор аренды №п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование и владение движимое имущество вагон-дом жилой в количестве 5 штук: № №(заводской №), № №(заводской №), №(заводской №), № №заводской №), № №(заводской №) сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО СК "Строительные технологии" заключен договор проката №п, согласно которого арендодатель предоставляет в аренду сроком на 1 год с момента его принятия блок-контейнер в количестве 1 штука №.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО "Электродиагностика" заключен договор проката №п, согласно которого арендодатель предоставляет в аренду сроком на 1 год с момента его принятия блок-контейнер в количестве 1 штука №.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО "УПТК-Калининград" заключен договор проката №п, согласно которого арендодатель предоставляет в аренду сроком на 1 год с момента его принятия блок-контейнеры №, №, №, №.

Актом приема-передачи без даты подтверждается передача указанного имущества. Также ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №,2 в части арендной платы.

Из ответа на запрос от ООО Завод "Криалэнергострой" следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО Завод "Криалэнергострой" заключен договор проката №п, согласно которого арендодатель предоставляет в аренду сроком на минимум 90 дней с момента принятия прицеп для жилья инв.№, №.

Актом приема-передачи без даты подтверждается передача указанного имущества. Также ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №.

Согласно отзыва на исковое заявление, поступившее от ООО "Перфобур Сервис", ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перфобур Сервис» ИНН № и ИП ФИО7. заключен договор проката на следующее движимое имущество:

-вагон дом жилой №, размеры 2,5x8.0x3,7, где 8000-длина, 2500-ширина, 3700-высота (Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ);

-вагон дом жилой №, размеры 2,5x8.0x3,7, где 8000-длина, 2500-ширина, 3700-высота (Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ);

-вагон дом жилой №, размеры 2,5x8.0x3,7, где 8000-длина, 2500-ширина, 3700-высота (Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент заключения договора, вышеуказанное имущество принадлежало ИП ФИО7. на праве собственности.

В настоящий момент вышеуказанное имущество возвращено ИП ФИО7. в связи с окончанием срока аренды

Тракторные прицепы марки Нева-89265 с государственными регистрационными знаками №,4139,4143,4135 в пользование ООО «Перфобур Сервис» ИНН <***> ИП ФИО7. не передавались, следовательно, фактом нахождения спорного имущества во владении ответчика договором проката №п от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается.

В судебном заседании представителем ответчика указывалось, что истица в спорный период заключала договора на сдачу спорного имущества в аренду.

Согласно договора аренды №р от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 передала ООО «Уралстройсервис» во временное владение и пользование движимое имущество –прицеп г/н №, 4139 АК 63, оплата за которые подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №

Из договора аренды №р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО1 передала ООО «Новатех» во временное владение и пользование движимое имущество –прицеп для жилья № № счет №

Из договора аренды №р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИН ФИО1 передала ООО «Самарская геофизическая компания» во временное владение и пользование движимое имущество г/н №, счет №.

Согласно ответа АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчетный счет № за период с 2019 по 2022 год принадлежал ФИО1

В представленных стороной истца полисах страхования специализированной техники и оборудования, выгодоприобретателем указан ИП ФИО2, при этом к заявлению приложены свидетельства о регистрации машины (объекта страхования), где собственником значится ФИО1, других доказательств, подтверждающих имеющийся основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес ИП ФИО2 в сохранении этого имущества истцом не представлено, следовательно, в силу закона, выгодоприобретателем и страхователем не мог являться ФИО2 поскольку, не являлся ни собственником, ни владельцем спорного имущества. Кроме того, ни в одном из представленных документов не содержится информация о государственном номере (знаке) объекта страхования, в полисе №-К от ДД.ММ.ГГГГ данные вин кода не совпадают с данными свидетельства о регистрации.

Из ответа АО СК «Пари» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в СК ПАРИ отсутствуют заключенные договоры страхования с ИП ФИО2 на перечисленное в запросе имущество: прицеп тракторный 2019 года выпуска, НЕВА -89265, вин 892650810161, прицеп тракторный 2019 года выпуска, НЕВА - 89265, вин 892650810162, прицеп тракторный 2019 года выпуска. НЕВА -89265, вин 892650810165, прицеп тракторный 2019 года выпуска, НЕВА -89265, вин 892650810166.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пп. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В деле нет доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности, который в случае его пропуска юридическим лицом, не восстанавливается (ст. 205 ГК РФ).

Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из описательной части искового заявления следует, что истцом в январе 2020 года было передано имущество ответчику без оформления соответствующих документов и правоотношений.

Разрешая спор и оставляя требования истца без удовлетворения, суд с учетом установленных обстоятельств дела исходит из того, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет имущества истца, не доказан факт владения ответчиком имущества в спорный период, что подтверждается в том числе и актами приема передачи 2019 года между ООО «Артель» и ФИО8

Суд обращает внимание на то, что согласно пояснениям представителя истца, истец передала ответчику имущество в январе 2019 года. При этом какое-либо встречное обязательство ФИО1, которое обязана был исполнить именно ФИО9, получая от нее имущество, по делу не установлено. До марта 2023 года истец с требованиями о возврате имущества к ответчику не обращалась. Доказательств тому, что истец, оставляя в фактическом владении имущество, ставил ответчика в известность о том, что при наступлении каких-либо обстоятельств, он обязан будет вернуть ей имущество или денежные средства, материалы дела также не содержат. При этом из материалов дела следует, что в период с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ истец знала о нахождении имущества у ответчика, требований, не предъявляла, следовательно, с января 2020 года необходимо считать срок давности, поскольку с феврале 2020 года истцу стало известно о нарушении ее прав.

Довод истца, что поскольку транспортные средства фактически после покупки остались во владении ответчика и она не имела возможности обратиться за регистрацией собственности, судом не принимаются во внимание, поскольку истец, как собственник имущества не была лишена возможности обратиться к ответчику либо в суд с требованием о взыскании арендной платы, понуждению к заключению договора, истребования имущества из чужого незаконного владения, однако подтверждения обращений истца материалы дела не содержат.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому к требованиям о взыскании неосновательного обогащения подлежит применению исковая давность.

Судом также учитывается, что представленные в материалы дела истцом судебные приказы о взыскании задолженности по договорам не подтверждают обстоятельства сдачи ответчиком в аренду имущества, принадлежащего истцу, поскольку предметом договоров с третьими лицами было предоставление во временное владение и пользование блок контейнеров с иными номерами (инвентарными, заводскими) и техническими характеристиками.

Также судом принимается во внимание, что истец ссылается на договор №п от ДД.ММ.ГГГГг. и дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенные с ответчиком и ООО Завод "Криалэнергострой", предметом вышеназванных соглашений являлась передача во временное владение и пользование вагон –дома жилого с инвентарными номерами: 4138, 4139, 4143 и 4135, что в том числе подтверждается спецификацией к договору, согласно которого габаритные размеры вагон-дома не совпадают с габаритными размерами тракторных прицепов.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также положения указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: