Решение № 02-3248/2025 02-3248/2025~М-2852/2025 М-2852/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 02-3248/2025

77RS0025-02-2025-00493-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Т Банк» (далее АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты, судебные расходы, указывая, что по условиям договора должник обязался погасить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитной картой. Принятые на себя обязательства по возврату суммы и уплате процентов за использование денежных средств должник не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.01.2021 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.....

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договор совершен в простой письменной форме.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки -документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимиту задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору 01.03.2022 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 29.08.2021 по 01.03.2022г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 456 087,51 руб. из которых:

сумма основного долга – 426 511,63руб.

сумма процентов – 20 974,48 руб.

иные платы и штрафы – 8 601,40 руб.

Ответчиком фактические обстоятельства дела не оспорены, доказательств того, что он не получал денежные средства по указанному договору суду не представлены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа либо обстоятельств освобождающих от исполнения обязательств, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в сумме 456 087,51 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 13 902 руб., понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего спора относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 233, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ...., в пользу акционерного общества "ТБанк", ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты, в размере 456087,51 рублей, из которых: 426511,63 рублей - основной долг; 20974,48 руб. - проценты; 8 601,40 руб. - иные платы и штрафы.

Взыскать с ФИО1, паспорт ...., в пользу акционерного общества "ТБанк", ИНН <***>, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 902 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья О.А.Соломатина