Определение № 33-5167/2026 от 27 мая 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0006-01-2025-009874-55

Дело № 33-5167/2026

Строка № 158г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж 28 мая 2026 г.

Судья Воронежского областного суда Ваулин А.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Календарь Каникул» на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 20 марта 2026 г. по гражданскому делу № 2-267/2026 по иску Воронежского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования городского округа г. Воронеж в лице администрации городского округа г. Воронеж к обществу с ограниченной ответственностью «Календарь Каникул» о взыскании вреда, причиненного объекту охраны окружающей среды,

У С Т А Н О В И Л:

решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20 марта 2026 г. исковые требования Воронежского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования городского округа г. Воронеж в лице администрации городского округа г. Воронеж удовлетворены (л.д. 178, 179-182).

22 мая 2026 г. в районный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Календарь Каникул» на указанный судебный акт.

В Воронежский областной суд апелляционная жалоба ООО «Календарь Каникул» с материалами дела поступила 27 мая 2026 г.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно материалам дела, мотивированное решение Центрального районного суда г. Воронежа от 20 марта 2026 г. изготовлено 03 апреля 2026 г. (л.д. 182).

Срок на апелляционное обжалование решения суда с учетом даты его изготовления в окончательном виде истекал 04 мая 2026 г., т.к. последний день этого срока пришелся на выходной день.

Апелляционная жалоба подана ООО «Календарь Каникул» в суд первой инстанции 22 мая 2026 г., т.е. с пропуском установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы. При этом, о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу ответчиком не заявлено.

Как предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана ООО «Календарь Каникул» с пропуском установленного законом процессуального срока и не содержит просьбы о его восстановлении, то полагаю законным и обоснованным возвратить апелляционную жалобу заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Календарь Каникул» на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 20 марта 2026 г. по гражданскому делу № 2-267/2026 возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции, через суд, вынесший обжалуемое определение, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Б. Ваулин