Решение № 2-5833/2017 2-5833/2017~М-4814/2017 М-4814/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-5833/2017

дело № 2- 5833/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Афризуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 788 380,4 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых под залог транспортною средства— <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№ №. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 194190.45 руб., из них: задолженность по основному долгу — 180452,12 руб., по уплате процентов – 7 362,67 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 1981,50 руб., за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4394,15 руб.

В связи с чем с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <данные изъяты> задолженность в размере 194190.45 руб., из них: задолженность по основному долгу — 180452,12 руб., по уплате процентов – 7 362,67 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 1981,50 руб., за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4394,15 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5083, 81 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве соответчика был привлечен ФИО1 <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета сора на стороне ответчика привлечен ФИО4 <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, извещены надлежаще, в заявлении об уточнении исковых требований просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, присутствовали их представители. Третье лицо – ФИО4, также надлежаще извещенный о месте и времени, дате судебного заседания не явился, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования в части основного долга признала, при этом указала, что неправильно рассчитаны проценты по договору. Просила снизить неустойку с учетом всех обстоятельств дела.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 пояснил суду, что его доверитель не признает иск, поскольку он не принимал на себя обязательства по спорному кредитному обязательству.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 788 380,4 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых под залог транспортною средства— <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№., Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, № на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ТС автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, № был передан ООО КБ «АйМаниБанк» для последующей реализации.

Согласно справки ОТН И РАМТС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> указанный автомобиль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный автомобиль был реализован ДД.ММ.ГГГГ, далее изменены собственники ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, в уточненных исковых требованиях автомобиль реализован на сумму 63000 руб. 00 коп, денежные средства от продажи залога поступили на счет заемщика в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Данный факт сторонами не оспаривался.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 194 190.45 руб., из них: задолженность по основному долгу — 180452,12 руб., по уплате процентов – 7 362,67 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 1981,50 руб., за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4394,15 руб.

Представленный истцом расчет долга судом проверен, признается верным, имеется в материалах дела. Иного расчета, долга, процентов, неустойки суду ответчиком не представлено, отсутствие вины лицом, нарушившим обязательство, не доказано. Также не представлено доказательств со стороны ответчика или его представителя, что ФИО2 надлежащим образом исполняла условия договора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательстве (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ), обозначил конкретные обстоятельства, которые необходимо учесть суду при рассмотрении вопроса о соразмерности взыскиваемой неустойки.

Наиболее действенными для снижения неустойки являются такие обстоятельства, как соотношение сумм неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

При изложенном, с учетом соотношения процентной ставки по кредитному договору с размерами ставки рефинансирования, и того, что ответчик – физическое лицо в отношениях с банком является экономически слабой стороной, а также иных обстоятельств дела, суд находит возможным снизить неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 2394,15 руб.

При этом суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, в связи с тем, что уточненные исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов предъявлены ответчику ФИО2 приходит к выводу о взыскании вышеуказанных сумм по кредитному договору с указанного ответчика

Таким образом, суд удовлетворяет в части иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, взыскивает с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору сумму в размере 192 190.45 руб., из них: задолженность по основному долгу — 180452,12 руб., по уплате процентов – 7 362,67 руб, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 1981,50 руб., за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 2394,15 руб, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 5043 (Шестнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) руб.81 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № задолженность 192190.45 руб., из них: задолженность по основному долгу — 180452,12 руб., по уплате процентов – 7 362,67 руб, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 1981,50 руб., за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 2394,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5043 руб. 81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.М. Ибрагимова