Апелляционное определение № 33-11502/2026 от 27 апреля 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0042-01-2024-005801-05

№ дела в суде первой инстанции 2-322/2025

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-11502/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«28» апреля 2026 года

двадцать восьмое апреля две тысячи двадцать шестого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Поповой Е.И.

судей : Бендюк А.К., Перовой М.В.

по докладу судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........9, ...........2, ...........3, ...........4, ...........5, ...........6 о расторжении договоров и признании недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и процентов за пользование денежными средствами,

по апелляционной жалобе представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........12 на решение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от 24.12.2025 года,

Заслушав доклад судьи апелляционной инстанции об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........9, ...........2, ...........3, ...........4, ...........5,...........6 в котором просит суд в котором с учетом уточнённых требований просит суд :

расторгнуть и признать недействительным договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве (с дополнительным соглашением ........ от ..........) заключенный .......... ...........7 и ...........9,

расторгнуть и признать недействительным договор уступки права требования по договору участие в долевом строительстве, заключенный .......... между ...........9 и ...........2,

расторгнуть и признать недействительным договор купли-продажи, заключенный .......... между ...........2 и ...........4,

признать право собственности на жилое помещение кадастровый ........ по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............,

взыскать с ...........9 средства в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 554 498,64 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... до даты фактического исполнения обязательства,

Решением Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .........., ...........1 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........9, ...........2, ...........3, ...........4, ...........5, ...........6 о расторжении договоров и признании недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и процентов за пользование денежными средствами.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........12 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Просит вынести новое решение, удовлетворить исковые требования.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........9 действующий на основании доверенности ...........13 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........20 для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........12 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ...........9 действующий на основании доверенности ...........13 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против отмены решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении заседания не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, значительного количества лиц в нем участвующих, объема материалов дела, надлежащего уведомления участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, принимая во внимание положения статью 165.1 Гражданского кодекса РФ, статью 113, 167, 327 ГПК РФ, п.14-16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как видно из материалов дела .......... между ...........7 и ...........9 заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома ........ от .......... (с дополнительным соглашением от ........ ..........) в отношении квартиры с проектным номером ........, литер 3, секция 4, этаж 9 расположенной по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, .............

.......... договор уступки права требования от .......... зарегистрирован Управлением Росреестра по Краснодарскому краю на основании заявлений, поданных ...........7 и ...........9 в Росреестр через МФЦ в день его подписания.

.......... между ...........9 и ...........2 заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве ........ от ...........

.......... выдано разрешение на ввод жилого дома по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ............ дом 53, в эксплуатацию. .......... составлен акт приема-передачи объекта долевого строительства.

.......... осуществлена государственная регистрация права собственности ...........2 на жилое помещение кадастровый ........ по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, .............

.......... между ...........2 и ...........4 заключен договор купли-продажи квартиры. Осуществлена государственная регистрация права собственности ...........4 на жилое помещение кадастровый ........ по адресу: Краснодарский край, ............ корпус 3 кварт.383.

.......... ...........4, ...........14, ...........6 и ...........5 заключили соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала. .......... осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности на жилое помещение кадастровый ........ по адресу: Краснодарский край, ............ корпус 3 кварт.383.

.......... между ...........7 в интересах которого на основании нотариально удостоверенной доверенности ............0 от .......... действовала ...........9 и ...........15 заключен договор купли-продажи автомобиля Volkswagen 24 Amarok г.н........

Цена сделки по договору определена сторонами в 1 350 000 рублей.

Денежные средства в указанном размере переданы покупателем продавцу в день заключения договора (пункт 3 договора купли-продажи).

.......... ...........7 умер, о чем отделом ЗАГС ............ Управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись о смерти за номером 170.........

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По заявлению наследников нотариусом Каневского нотариального округа ...........16 открыто наследственное дело .........

...........1 является дочерью ...........7

...........9 состояла в фактических отношениях с ...........7

Обращаясь в суд ...........1 указал, что после смерти отца ...........7 как наследник по закону первой очереди, в установленном законом порядке приняла наследство, в состав которого вошли права на денежные средства в кредитных учреждениях, доля в уставном капитале, нежилые помещения, доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и жилые дома.

Считает договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома ........ заключённый .......... между ...........7 и ...........9 недействительным поскольку на день подписания договора ...........7 страдал онкологическим заболеванием, принимал сильнодействующие лекарства, что оказало негативное влияние на состояние его психики. Пописывая договор, он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, чем воспользовалась ...........9, которая указанную в договоре сумму вознаграждения 2 215 920 рублей ...........7 не передала и .......... заключила договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве ........ с ...........2

.......... ...........9 на основании доверенности ............0 от .......... заключила от имени ...........7 договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen 24 Amarok государственный номер H125ВС123, вырученные от продажи денежные средства в сумме 1 350 000 рублей ...........7 не передала.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........1 к ...........9, ...........2, ...........3, ...........4, ...........5, ...........6 о расторжении договоров и признании недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и процентов за пользование денежными средствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу п.1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По правилам п.2 ст. 68 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Согласно п.1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На истца возложена гражданская процессуальная обязанность представления доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что наследодатель на момент совершения завещания находилась в состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий. Доказательств того, что ...........7 в момент подписания договора уступки права требования по договору участие в долевом строительстве многоквартирного дома ........ от .......... (дополнительное соглашение от ..........) находился в состоянии, которое лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими, истцом не представлено.

Согласно медицинским документам, предоставленных ГБУЗ «Каневская ЦРБ» и ГБУЗ «КОД ........ ............», ...........7 на учете у нарколога и психиатра не состоял, имел основное заболевание «злокачественное новообразование поджелудочной железы, желудка с метастазами в печени, сопутствующий диагноз «раковая интоксикация, полиорганная недостаточность, лимфоаденопатия, канцероматоз брюшной полости, асцит, отек головного мозга, отек легких, малокровие внутренних органов, ишемический инсульт правого полушария головного мозга.

В силу части 1 и 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

По заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница ........» Департамента здравоохранения Краснодарского края ........ от .......... в представленных на экспертизу материалов гражданского дела и медицинской документации, сведений о психическом расстройстве ...........7 при подписании .......... договора уступки права требования по договору участие в долевом строительстве многоквартирного дома ........ от .......... (доп.соглашение от ..........) не имеется.

В материалах дела и медицинской документации не отражено достаточно факторов, свидетельствующих о болезненном характере изменения психики ...........7 (нет сведений о его неадекватном поведении, до и после подписания договора уступки .......... подэкспертный с .......... по ..........,с .......... по .......... находился на лечении в ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России в ............, куда добирался самостоятельно, что свидетельствует о его адекватном психическом состоянии,с .......... по .......... описывалось его психическое состояние: «В сознании, адекватен, ориентирован в месте, времени и собственной личности»), и не позволяет выходить на диагноз тяжелого психического расстройства при подписании .......... договора уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве МКД.

По своему психическому состоянию ...........7 при подписании .......... договора уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве МКД от .......... ........ (с дополнительным соглашением от 23 октября года 2021 ........) мог понимать значение своих действий руководить ими (ответ на вопрос ........).

У ...........7 в период с .......... по .......... какого-либо психического расстройства не обнаруживалось, а следовательно, нарушения интеллектуального и (или) волевого уровня, вызванные состоянием его здоровья или получаемым им лечением, в вышеуказанный период времени не выявлено. С .......... по .......... (после выявления у него ишемического в бассейне правой средней мозговой артерии). ...........7 обнаруживались признаки органического психического расстройства, что подтверждается записью в медицинской карте стационарного больного от .......... «речевые нарушения-дизартрия, критика снижена, на лечение не мотивирован, когнитивно-мнестические функции снижены», у ...........7 с .......... по .......... выявлены нарушения интеллектуального и волевого уровня, вызванные состоянием его здоровья (ответ на вопрос ........).

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав заключение эксперта установил, что заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения.

Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством по данному делу. У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в компетенции эксперта проводившего данную экспертизу. Информация, использованная экспертом, удовлетворяет требованиям закона. Выводы эксперта не опровергнуты.

Таким образом, заключение судебного эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством по данному делу.

Представленная истцом рецензия на заключение комиссии экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница ........» Департамента здравоохранения Краснодарского края ........ от .......... не опровергает выводы, изложенные заключении, и содержит рекомендацию врача ...........17 о проведении повторной посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Довод истца о том, что договор уступки права требования от .......... подписан не ...........7, а другим лицом с подражанием его подписи, опровергается заключением эксперта ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России (Новороссийский филиал) ........ от .........., согласно выводам которого рукописный текст, выполненный в виде полного воспроизведения фамилии, имени, отчества «...........7» от имени ...........7, расположенный в договоре уступки права требования на участие в долевом строительстве многоквартирного дома по договору от .......... ........ (с дополнительным соглашением от .......... ........), датированном .......... на втором листе в графе «7.Подписи сторон цедент:», выполнен ...........8. Подписи от имени ...........7, расположенные на первом-втором листах в графах «цедент» в левой нижней части документа, на оборотной стороне первого листа в графе «цедент» в левой нижней части документа, на втором листе в графе «7.подписи сторон цедент:» слева от рукописного текста «...........7», выполнены самим ...........7.

Довод ...........1 о безденежности сделки по договору уступки права требования по договору участие в долевом строительстве многоквартирного дома ........ от .......... (с дополнительным соглашением ........ от ..........) основанный исключительно на отсутствии сведений о поступлении на счет ...........7 денежной суммы, указанной в договоре на день его заключения, нельзя признать обоснованным. ...........7 лично подписал договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома ........ от .......... и обратился в МФЦ с заявлением о его государственной регистрации. Согласно пункту 3.3.1 договора уступки права требования от .........., расчет за уступленное право требования произведен до момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Обязательная безналичная форма расчета договором не предусмотрена. После государственной регистрации договора ...........7 его расторжения не требовал и о его недействительности не заявлял.

Требование наследника о расторжении договора по основанию существенного нарушении его условий другой стороной, о чем наследодатель при жизни не заявлял, является злоупотреблением правом, что в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ является недопустимым, и влечет отказ в судебной защите субьективного права.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской от .......... ........ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. Таким образом, суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. В связи с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества, на ответчика обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen 24 Amarok государственный номер ........ заключен на основании выданной ...........7 нотариально удостоверенной доверенности, предусматривавшей право получения денег. При этом, в период совершения сделки ...........7 и ...........9 проживали вместе, вели общее хозяйство, совершали другие сделки с имуществом, принадлежащим как ...........7, так и ...........9 Доказательства того, что вырученная от продажи автомобиля денежная сумма 1 350 000 рублей была потрачена ...........9 на личные нужды без ведома ...........7 отсутствуют.

Необоснованность требования о взыскании неосновательного обогащения исключает возможность удовлетворения производного от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 554 498,64 рублей и процентов за пользование средствами за период с .......... до даты фактического исполнения обязательства.

Требования о признании недействительными договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве, заключенного .......... между ...........9 и ...........2, договора купли-продажи, заключенного .......... между ...........2 и ...........4, правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 ГК РФ предусмотрено, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 Гражданского кодекса РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация). В связи с этим права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и другое).

По смыслу положений пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данной категории споров, являются:

1)наличие (отсутствие) права собственности лица, обратившегося с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

2)выбытие имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли;

3)возмездность (безвозмездность) приобретения имущества;

4)наличие у незаконного владельца статуса добросовестного приобретателя, обусловленного тем, что он не знал и не должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на отчуждение;

Сделки, совершенные ...........9 и ...........2, ...........2 и ...........4 являются возмездными и отвечают признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что они совершены по мнению истца неуправомоченным отчуждателем.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательства того, что ...........2 и ...........4 к моменту совершения возмездных сделок в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых им было известно, суду не представлены. ...........2 и ...........4 являются добросовестными приобретателями. Истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учётом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........9, ...........2, ...........3, ...........4, ...........5, ...........6 о расторжении договоров и признании недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и процентов за пользование денежными средствами, оснований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, фактически повторяют доводы, приведенные истцом в исковом заявлении и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........12 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий : Е.И.Попова

Судьи : ...........20

...........19