Решение № 2А-7368/2025 2А-7368/2025~М-4020/2025 М-4020/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2А-7368/2025

К делу № 2а-7368/25

УИД: 23RS0047-01-2025-005656-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 августа 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Антоновой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налогам и сборам,

установил:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару задолженность по обязательным налогам и сборам за счёт имущества физического лица в размере 23278,94 рублей.

Требование административного иска мотивировано тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России №5 по г. Краснодару в качестве плательщика налога на имущество физических лиц, а также транспортного и земельного налогов.

Поскольку ФИО1 не исполнила обязанность по уплате вышеуказанных обязательных платежей в срок установленный законом, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в ее адрес были направлены требования об уплате образовавшейся задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик извещался о времени и месте рассмотрения административного иска заказной судебной корреспонденцией, на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В установленный налоговым законодательством срок она не исполнила обязанность по уплате вышеуказанных обязательных платежей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных налоговых платежей в адрес ФИО1 было направлено требование об исполнении соответствующих обязанностей: №, с указанием размеров и видов задолженностей по состоянию на 07.12.2023 с сроком исполнения до 11.01.2024 года.

Данное требование в установленные сроки административный ответчик не исполнил.

В связи с неуплатой недоимки в установленный срок налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 24 981,84 руб.; на основании которого мировым судьей судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара 26.03.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Пункт 3 ст. 48 НК РФ предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 "Производство по административным делам о вынесении судебного приказа" настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, действующим законодательством четко регламентирована процедура взыскания в судебном порядке недоимки по налогам, состоящая из двух последовательных этапов: первый - обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; второй - обращение в суд с административным исковым заявлением в случае отмены судебного приказа.

Учитывая, что 30.05.2025 налоговый орган обратился с административным исковым заявлением в Советский районный суд г. Краснодара, административным истцом не пропущены установленные ст. 48 НК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 286 КАС РФ сроки обращения в суд.

Представленный налоговым органом расчет задолженности административного ответчика по налогу на имущество физических лиц и пене судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем на основании пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, абз.10 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 290, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налогам и сборам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару задолженность за счёт имущества физического лица в размере 23278,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Краснодар в размере в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.08.2025 года.

Судья

Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев