Решение № 02-2733/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 02-2733/2025

Решение (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2733/2025 по иску ФИО1 к фио фио, фио фио, ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что вступившим в законную силу приговором Хамовнического районного суда адрес от 28.06.2023 ответчики фио фио, фио фио, ФИО2, ФИО3 признаны виновными по ст.30 ч.3, 159 ч. 4 УК РФ и 159 ч. 4 УК РФ за совершение многочисленных мошенничеств в составе организованной группы, в отношении квартир потерпевших, в том числе, в отношении нее – ФИО1

Приговором (вступившим в законную силу) установлено, что ответчики мошенническим путем пытались причинить истцу материальный вред в размере сумма и похитить ее квартиру.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены судом по месту последнего известного места содержания под стражей по уголовному делу (СИЗО № 2 адрес), возражения на иск не представили, об отложении слушания дела не просили, суд рассматривает дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции  РФ гарантировано право потерпевшего  от  преступления   лица на возмещение убытков.

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не добываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15 июля 2008 г. N 501-О-О, обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Обязательным условием наступления гражданско-правовой ответственности ответчиков за вред, причиненный в результате хищения чужого имущества, может служить установленный вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу факт совершения ответчиками преступления , повлекшего причинение этого вреда.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу приговором Хамовнического районного суда адрес от 28.06.2023 ответчики фио фио, фио фио, ФИО2, ФИО3 признаны виновными по ст.30 ч.3, 159 ч. 4 УК РФ и 159 ч. 4 УК РФ за совершение многочисленных мошенничеств в составе организованной группы, в отношении имущества (квартир) потерпевших, в том числе, в отношении ФИО1

Указанным приговором ответчики признаны виновными по ст.30 ч.3, 159 ч. 4 УК РФ и 159 ч. 4 УК РФ с назначением сроков наказания в виде лишения свободы: ФИО4 13 лет и 6 мес. л/св, ФИО5 13 лет л/св, ФИО2 – 11 лет л/св, ФИО3 – 10 лет л/св, каждому с отбыванием в ИК общего режима.

Приговором (вступившим в законную силу) установлено, что ответчики мошенническим путем пытались причинить истцу материальный вред в размере сумма и похитить ее квартиру.

Преступление в отношении истца остановлено на стадии покушения, то есть, реального материального вреда не причинено.

Иных требований (в том числе по моральному вреду, в иске не заявлено).

Учитывая вышеизложенное, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Отказать в ФИО1 к фио фио, фио фио, ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда от преступления.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления о пересмотре заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года

Судья: О.Л. Рощин

УИД 77RS0030-02-2024-006612-09