Решение № 2-2948/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-2948/2023

дело № 2-2948/2023

55RS0006-01-2023-002115-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при ведении протокола помощнике судьи Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» (ПАО «Росбанк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ПАО «Росбанк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 664 240 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный. Согласно п.10 условий кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 713 117, 13 руб., которая состоит из: просроченного кредита – 1 637 155,91 руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам – 75 961,22 руб., повышенным процентам на просроченный кредит – 4 851,93 руб. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный составляет 2 498 699 руб. Истцом в адрес ответчик направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. На основании изложенного, уточнив исковые требования, просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 713 1717, 13 руб.; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный,, принадлежащий ФИО2, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 2 498 699 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 765,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Росбанк» участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, участия не принимали, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

Третье лицо ФИО6 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 664 240 руб., на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный; процентная ставка по кредиту – 18,90% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, платежи по договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 35 870 руб. (кроме последнего, равного – 36 058, 45 руб.).

В соответствии с положением пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщиком предоставляется кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 договора.

Согласно выписке по счету, обслуживающей кредитный договор <***>, предоставленная банком сумма кредита 1 664 240 руб. поступила в распоряжение заёмщика ДД.ММ.ГГГГ.

Банком условия кредитного договора и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Факт заключения кредитного договора, подписание и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счету, представленным банком расчетом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, образовалась задолженность в размере 1 713 117, 13 руб. из которой: просроченный кредит – 1 637 155,91 руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам – 75 961,22 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 4 851,93 руб.

Банком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое оставлено ответчиком без внимания.

Положениями пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не произвел погашение задолженности, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в размере 4942,22 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный.

Указанный автомобиль приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажу автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный, стоимостью 2 158 000 рублей.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> собственником автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный, по состоянию на дату рассмотрения дела является ФИО2, которая приобрела автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в настоящее время автомобиль, являющийся залогом, обеспечивающим исполнение обязательств по настоящему кредитному договору, принадлежит на праве собственности ФИО2, при этом выбыл из владения ФИО1 в период действия договора залога транспортного средства, надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям являются ФИО1 и ФИО2

Принимая во внимание, что заемщиком нарушены условия обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества – публичные торги. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, следует направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска ПАО «Росбанк» оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 16 765,59 руб., государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и поскольку заявленные истцом исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ПАО «Росбанк» при подаче настоящего иска в суд, в размере 16 765,59 руб., в связи с удовлетворением требований об обращении взыскания на предмет залога с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5223 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 713 117, 13 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Украины: № от ДД.ММ.ГГГГ, 8099) транспортное средство марки «<данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный, определив в качестве способа реализации заложенного имущества – публичные торги.

Денежные средства, вырученные от реализации указанного транспортного средства, являющегося предметом залога, направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Росбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5223 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16 765,59 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Украины: FC486371 от ДД.ММ.ГГГГ, 8099) в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Токарева