Решение № 2-1944/2025 2-1944/2025~М-231/2025 М-231/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1944/2025

... Дело № 2-1944/2025

УИД 16RS0046-01-2025-000813-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Прокурора города Южноуральска Челябинской области в интересах БНА к ГАА о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Южноуральска Челябинской области в интересах БНА обратился в суд с исковым заявлением к ГАА о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано следующее.

В прокуратуру города Южноуральска Челябинской области поступило заявление БНА об обращении прокурора в суд с иском в ее интересах о возмещении ущерба.

Установлено, что Следственным отделом МО МВД РФ «Южноуральский» по сообщению о хищении принадлежащих БНА денежных средств ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с ... по ... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием БНА, ввело ее в заблуждение относительно осуществления неустановленным лицом инвестиционной деятельности, используя сеть Интернета, мессенджер«WhatsApp» и мессенджер «Skype» похитило принадлежащие БНА денежные средства в сумме 2 082000 рублей.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ... с банковского счета БНА на счет ГАА переведено 198000 рублей.

Как следует из протокола допроса БНА, она является пенсионером. Ранее в собственности она имела дом, расположенный в ..., который в ... года она продала за 2 450 ООО рублей. БНА имеет знакомого по имени Д, с которым познакомилась в сети Интернет, когда искала способы заработка в сети Интернет. В ходе знакомства она поняла, что Д проживает в г. Москва, работает финансистом, ему 33 года, у него есть жена и сын, сын в ... пошел в первый класс. С Д она общалась по телефону около 4-х месяцев посредством приложения для звонков «Skype», а также в мессенджере «WhatsApp». Лично никогда с Д не встречалась, по видеосвязи с ним никогда не созванивалась, лица его не видела, лицо было только на фотографии. С Д она просто общалась на разные темы, общение в основном было дружеским. БНА рассказала Д о том, что продала свой дом за 2 400 000 рублей, после этого он предложил БНА инвестировать все эти деньги, но при этом, куда именно их нужно было инвестировать БНА не поняла, но Д пообещал ей, что она сможет на этом неплохо заработать.

Дмитрий посоветовал БНА уехать из ... в ... на несколько дней, помог найти отель «Меридиан», в котором БНА остановилась. За три дня проживания в г. ... Дмитрий постоянно звонил БНА. и называл ей разные номера телефонов, по которым она через мобильное приложение ПАО «Челябинвестбанк» переводила разные суммы от 48000 рублей до 99000 рублей, а на принадлежащий БНА счет в ПАО «Челябянветбанк» она переводила денежные средства со своего счета в ПАО «Сбербанк» через приложение «Сбербанк Онлайн».

Всего в период с ... по ... БНА перевела денежных средств на общую сумму около 2 082 000 рублей, из которых около 10000 рублей были удержаны банками в качестве комиссии.

Деньги БНА переводила на следующие номера телефонов: +.... Все указанные переводы осуществлялись посредством интернет банка ПАО «Челябинвестбанк».

Дмитрий сказал БНА, что вернет ей не только все деньги, которые она перевела, но также переведет ей денежные средства, которые она заработала с помощью этих инвестиций, а именно в сумме около 25000 $.

Последний раз БНА разговаривала с Дмитрием ... днем, когда ехала из ... домой в .... В ходе разговора БНА спросила у Д, когда он переведет ей деньги, на что онсказал, что деньги скоро придут, как только БНА приедет в ....

В настоящее время БНА понимает, что Дмитрий ввел ее в заблуждение и похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 082000 рублей. Для БНА это очень большие деньги. Пенсия БНА составляет 19 900 рублей. Иного дохода у нее нет.

Из информации, предоставленной ПАО Банк «Авангард» и ПАО «Челябинвестбанк» следует, что на банковский счет ..., открытый на имя ГАА в ПАО Банк «Авангард», со счета ... в ПАО «Челябинвестбанк», принадлежащего БНА, ... осуществлены два перевода денежных средств по 99 000 рублей на общую сумму 198 000 рублей.

Поскольку законных оснований для получения ответчиком на банковский счет ..., открытый в ПАО Банк «Авангард» на имя ГАА, со счета ... в ПАО «Челябинвестбанк», принадлежащего БНА, денежных средств в размере 198 000 рублей не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Просит взыскать с ГАА в пользу БНА сумму неосновательного обогащения в размере 198 000 рублей.

Представитель истца прокурорагорода Южноуральска Челябинской области в интересах БНА в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Выслушав представителей сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований. Неосновательное обогащение подлежит возвращению его приобретателем потерпевшему.

Правила о взыскании неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право прокурора обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть поданапрокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Материалами дела установлено, что в прокуратуру ... поступило заявление БНА об обращении прокурора в суд с иском в ее интересах о возмещении ущерба.

Установлено, что Следственным отделом МО МВД РФ «Южноуральский» по сообщению о хищении принадлежащих БНА денежных средств ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с ... по ... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием БНА, ввело ее в заблуждение относительно осуществления неустановленным лицом инвестиционной деятельности, используя сеть Интернета, мессенджер«WhatsApp» и мессенджер «Skype» похитило принадлежащие БНА денежные средства в сумме 2 082000 рублей.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ... с банковского счета БНА на счет ГАА переведено 198000 рублей.

Из информации, предоставленной ПАО Банк «Авангард» и ПАО «Челябинвестбанк» следует, что на банковский счет ..., открытый на имя ГАА в ПАО Банк «Авангард», со счета ... в ПАО «Челябинвестбанк», принадлежащего БНА, ... осуществлены два перевода денежных средств по 99 000 рублей на общую сумму 198 000 рублей.

БНА не имела намерений безвозмездно передать ответчику ГАА денежные средства и не оказывала ей благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих БНА денежных средств на счет ответчика, не имеется.

В настоящем случае БНА является пенсионером, размер похищенных денежных средств для нее значителен, существенным образом влияет на ее материальное благополучие.

Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих БНА в сумме 198 000 руб., путем перевода на банковский счет № счет ..., открытый на имя ГАА, не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик приобрела данные денежные средства в качестве оплаты за проданную криптовалюту в процессе совершения законных сделок купли-продажи криптовалюты и БНА достоверно знала номер телефона ответчика для осуществления перевода денежных средств в размере 99000 руб. и 99000 руб. посредством системы быстрых переводов, несомненно видела имя адресата, добровольно и намеренно совершила переводы со своего банковского счета на банковский счет ответчика, самостоятельного подтвердив выполнение данных операций, преследуя цель извлечения прибыли от инвестиций, поэтому каких-либо оснований полагать об ошибочности перевода отсутствуют, суд считает не состоятельным, поскольку доказательств о наличии каких-либо договорных отношений, которые послужили основанием для перевода денежных средств материалы дела не содержат и ответной стороной не представлено.

Разрешая исковые требования, суд в отсутствие доказательств свидетельствующих об обратном, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 198000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора ... в интересах БНА удовлетворить.

Взыскать с ГАА(паспорт гражданина РФ ... в пользу БНА (паспорт гражданина РФ ...) сумму неосновательного обогащения в размере 198 000руб.

Взыскать с ГАА (паспорт гражданина РФ ...) в доход муниципального образования ... сумму в размере 6940 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья А.Р. Сафин

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025г.