Решение № 2-1405/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-1405/2023

Дело № 2-1405/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Нестерову ФИО о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от 13.03.2023 данное гражданское дело передано в <адрес> городской суд для дальнейшего рассмотрения.

В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 15.09.2007.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 15.09.2007 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 30239 рублей 66 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 14.11.2017, вынесенного судебным участком мирового судьи № <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 30793 рубля 25 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12.05.2020.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 (после уступки прав) по 12.05.2020 подлежат уплате в размере 51023 рубля 60 копеек.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 (после уступки прав) по 13.11.2017 подлежат уплате проценты в размере 4879 рублей 52 копейки.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2017 по 12.05.2020 в размере 5283,33 рублей.

Таким образом, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 12.05.2020 в размере 51023 рубля 60 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 13.11.2017 в размере 4879 рублей 52 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2017 по 12.05.2020 в размере 5283 рубля 33 копейки; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2036 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 рубля, указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 15.09.2007.ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 15.09.2007 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 30239 рублей 66 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа по делу № от 14.11.2017, вынесенного мировым судьёй в <адрес> на судебном участке №, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 30793 рубля 25 копеек.

Задолженность, установленная указанным судебным приказом, ответчиком исполнена перед истцом в полном объеме 12.05.2020 следующими платежами: 26.12.2019 в размере 1250,47 рублей, 24.01.2020 в размере 6890,48 рублей, 21.02.2020 в размере 7015,06 рублей, 23.04.2020 в размере 6293,21 рублей, 12.05.2020 в размере 9344,03 рублей.

Указанные обстоятельства участниками судебного разбирательства не оспаривались.

В силу статей 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

С учетом положений приведенных правовых актов, учитывая периодичность платежей, выполненных ответчиком, а также дату обращения с настоящим иском в суд (31.01.2023), суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению только за период с 31.01.2020 по 12.05.2020.

Исходя из изложенного, размер процентов подлежит пересчету и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в следующем размере: задолженность по процентам за пользование займом составляет 2504,06 рублей за период с 31.01.2020 по 12.05.2020, по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 269,25 рублей за период с 31.01.2020 по 12.05.2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтового отправления в размере 84 рубля, а также расходы уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из утверждения истца, и что не оспаривается ответчиком, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от 15.09.2007 исполнил в полном объеме 12.05.2020.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 фактически исполнил обязательства по уплате задолженности кредитору, заявленные требования в части указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Нестерову ФИО о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Нестерова ФИО в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование займом за период с 31.01.2020 по 12.05.2020 в размере 2504,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 по 12.05.2020 в размере 269,25 рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере 84 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3257,31 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.08.2023.

Судья: