Определение № 2-2501/2017 2-2501/2017~М-1758/2017 2501/2017 М-1758/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2501/2017

Дело № 2501/2017


Определение

25 мая 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Башвеевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО5 является собственником автомобиля марки Хундай Матрикс 2004 г.в., государственный регистрационный знаку <№>. На основании генеральной доверенности, выданной ФИО5, истцу переданы права управления и распоряжения данным автомобилем, а также право представления интересов собственника в судах и иных организациях. 01.07.2017 года истец поставила автомобиль на автомобильную стоянку по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику, на неопределенный срок, оплатив услуги стоянки по 15.07.2016 г. из расчета 70 р. за 1 сутки. С 16.07.2016 г. по 28.09.2016 г. истец услуги стоянки не оплачивала по причине отсутствия в г. Саратове. 28.09.2016 года сотрудники стоянки пояснили, что на автомобиль Хундай Матрикс 2004 г.в., государственный регистрационный знак <№>, наложены штрафные санкции, потребовав оплатить задолженность в размере 13000 рублей. В связи с отказом ФИО3 оплатить долг выдать автомобиль отказались.

28.09.2016 г. между истцом и ФИО6 был заключен договор аренды принадлежащего истцу автомобиля, срок договора составил 6 месяцев. Согласно условиям договора арендная плата составляет 1600 рублей за 1 сутки. Арендодатель передает автомобиль арендатору в течение 3 дней с даты заключения договора. Однако представить автомобиль ФИО6 истец не смогла по причине незаконного удержания со стороны ответчика. По данной причине 25.10.2016 г. договор аренды был расторгнут по инициативе арендатора, в связи с непредставлением автомобиля.

Истец просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 автомобиль марки Хундай Матрикс 2004 г.в., <№><№>. Взыскать с ФИО4 упущенную выгоду в размере 44 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представителем истца представлен отказ от заявленных исковых требований о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда.

Кроме того, представителем истца заявлен отказ от заявленных требований об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представителю истца понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ правом истца является его отказ от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит необходимым принять его и производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца по доверенности ФИО1 от исковых требований ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья О.А. Асмолова