Решение № 2А-644/2025 2А-644/2025~М-370/2025 М-370/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2А-644/2025

№ 2а-644/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000550-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав в обоснование административных исковых требоываний, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №30 по РБ. По состоянию на 03.01.2023г. у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 412939,79 рублей, которое до настоящего времени не погашено. 16.05.2023г. налоговым органом ФИО1 выставлено требование № об уплате задолженности налогам в размере 355706,21 руб., и пени в размере 67583,15 руб. По состоянию на 14.03.2025г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета с момента направления требования, включая части задолженности и иные заявления о взыскании, составила 31492,25 рублей, в том числе пени 31492,25 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 20.01.2024г. по 15.07.2024г. в связи с неуплатой (не полной уплатой) начислений по налогам на следующее объекты, зарегистрированных за физическим лицом- ФИО1:

-квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером 02:<***>, дата регистрации права 01.03.2006г.;

-жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, размером доли в праве 1/1 с кадастровым номером <***> общей площадью 249,8 кв.м, с периодом владения с 02.12.2015г.;

-земельный участок с кадастровым номером <***>, размером доли в праве 1/1, расположенный по адресу: РБ<адрес> общей площадью 980 кв.м с датой регистрации с 27.08.2012г.;

-земельный участок с кадастровым номером <***>, размером доли в праве 1/1, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 1372 кв.м, с периодом владения с 12.02.2016г;

-транспортное средство марки Хендэ Санта Ф, дата регистрации 08.12<***>., дата утраты права-13.10.2015г;

-транспортное средство марки Хундай Гранд Санта Ф, дата регистрации 27.06.2015г., государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2013г.

Кроме того, административный ответчик являлся с 16.09.<***>. по 29.11.<***>. адвокатом и состоял на учете в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов. В связи с неуплатой ФИО1 задолженности по налогам, МРИ ФНС России № 4 по РБ обратилось мировому судье судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный судебный приказ от 02.08.2024 года в свою очередь определением мирового судьи от 09.01.2025 года был отменен, в связи с чем административный истец был вынужден обратиться в Учалинский районный суд РБ в порядке искового производства. Просит взыскать с ФИО1 за счет имущества физического лица задолженность в виде пеней в размере 31492,25 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и в срок.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Ходатайств не представлено.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся надлежаще извещенных лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав и оценив материалы дела, также материалы дела №2а-2464/2024 в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из содержания пункта 3 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абзац 1 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что ответчик состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №30 по РБ в качестве адвоката с 16.09.<***>. по 29.11.<***>. (л.д.10).

Кроме того, административному ответчику принадлежат следующие объекты имущества:

-квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером 02:<***>, дата регистрации права 01.03.2006г.;

-жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, размером доли в праве 1/1 с кадастровым номером <***> общей площадью 249,8 кв.м, с периодом владения с 02.12.2015г.;

-земельный участок с кадастровым номером <***>, размером доли в праве 1/1, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 980 кв.м с датой регистрации с 27.08.2012г.;

-земельный участок с кадастровым номером <***>, размером доли в праве 1/1, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 1372 кв.м, с периодом владения с 12.02.2016г;

-транспортное средство марки Хендэ Санта Ф, дата регистрации 08.12.<***>., дата утраты права-13.<***>;

-транспортное средство марки Хундай Гранд Санта Ф, дата регистрации 27.06.<***>., государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2013г.

С 1 января 2023г. вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 263-ФЗ), в соответствии с которым с 1 января 2023 года осуществлен переход налогоплательщиков на единый налоговый счет.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона N 263-ФЗ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона N 263-ФЗ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

По смыслу положений названного Федерального закона, сальдо единого налогового счета на 1 января 2023 года формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года данных, в частности, о суммах неисполненных (до 1 января 2023 года) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов. При этом, в силу прямого указания пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ, в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.

При этом, требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика, и считается действующим до момента перехода данного сальдо через ноль.

Кроме того следует отметить, что требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года, прекращает действие требований, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), если налоговым органом не были приняты меры взыскания на основании таких требований (подпункты 2, 3 статьи 45, статья 48, пункт 1 статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации; пункт 1 часть 1, пункт 1 часть 2, пункт 1 часть 9 статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ).

Требование считается исполненным, когда сальдо по ЕНС будет нулевым либо положительным. Требование будет действовать и включать в себя новые суммы образовавшейся задолженности.

При неуплате или неполной уплате налога в установленный срок обязанность физического лица по уплате налога исполняется в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Судом установлено, что по состоянию на 03.01.2023г. у ФИО1 образовалось по обязательным платежам отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем 16.05.2023г. налоговым органом ему выставлено требование № об уплате задолженности в размере 355706,21 руб., налог на доход физических лиц, транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог, страховые взносы за расчётные периоды, истекшие до 01.01.2023г., с 01.01.2017г. по 31.12.2022г.) и пени в размере 67583,15 руб., на общую сумму 423289,36 руб.

Данное требование было направлено налоговым органом в соответствии с данными полученными из миграционной службы о месте жительства физического лица, что подтверждается скриншотом из информационного ресурса МИ ФНС России по ЦОД и почтовым реестром (л.д.7,14).

Таким образом, требование истца № от 16.05.2023г. исходя из приведенных положений налогового законодательства, прекращает действие требований, направленных ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Судом установлено, что на момент подачи административного иска, отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не было погашено.

При этом, согласно информации, указанной в требовании № от 16.05.2023г., в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

При установленных обстоятельствах, поскольку право налогового органа на взыскание недоимок утрачено не было, последним приняты своевременные меры к взысканию сумм неисполненных обязанностей в судебном порядке, административный истец вправе требовать взыскания пени, начисленной на последующие периоды неуплаты сумм налогов.

В пункте 57 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в размере одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П и Определении от 4 июля 2002 года N 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Таким образом, при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-0).

Согласно представленным административным истцом расчетам, и материалам дела, состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 составила 425830,72 руб., в том числе пени 131 911,26 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования судебного приказа 15.07.2024г. составила 100 419,01 руб.

На дату подачи искового заявления сумма пеней, за вычетом 100419,01 руб. составила 31492, 25 руб. (131 911,26 руб. -100419,01 руб.).

В соответствии с Федеральным законом N 263-ФЗ с 01.01.2023 все налогоплательщики переведены на Единый налоговый платеж (ЕНП). Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет (далее - ЕНС) на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов. Изменен порядок начисления пеней, с 01.01.2023 пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС).

Судом установлено, что сумма пени в размере 31492,25 руб. не привязаны к конкретному налогу и начислены на сумму совокупной обязанности (отрицательное сальдо), за период с 2017г. по 2022г.

В частности, согласно расчету, вышеуказанная задолженность по пени включает как суммы неисполненных обязанностей по уплате недоимки по налогам/пени, в отношении которых ранее налоговым органом приняты меры взыскания, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, так и суммы неисполненных обязанностей по уплате недоимки, начисленной за последующие периоды в связи с неисполнением налогоплательщиком судебных актов о взыскании недоимок по налогам.

При этом, как следует из представленных истцом сведений, недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017г., за транспортный налог за 2017г-2022г, налог на имущество за 2017-2019г., земельному налогу за период с 2017-2022г., по страховым взносам за 2018-2022г., на которые начислялись пени ранее были взысканы судом, срок их предъявления к исполнению не истек, своевременно предъявлялись на исполнение в службу судебных приставов (л.д. 40).

Указанное также подтверждается справкой Отделения Социального Фонда №0213-05-/37206 от 28.04.2025г., и материалами исполнительных производств.

Таким образом, представленные налоговым органом доказательства свидетельствуют, что за неуплату ФИО1 с 2017г. по 2022г. страховых взносов, земельного, транспортного налога, применялись меры к принудительному взысканию, т.е. задолженность взыскивалась с него в принудительном порядке на основании судебных актов.

Кроме того, решением МИФНС №4 по РБ № от 08.08.2023г. в связи с неисполнение требований об уплате задолженности № от 16.05.2023г. с ФИО1 взыскана задолженность в размере 413930,73 руб., за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банках. Данное решение в адрес ответчика направлено 15.05.2023г. заказным письмом (л.д. 12,13 гр. дело №2а-2464/2024).

Вместе с тем, принятые налоговым органом меры принудительного взыскания, в том числе по решениям суда, последним исполнены не в полном объеме, следовательно, на суммы задолженности ежедневно начисляются пени согласно ст. 75 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 (с учетом пункта 6 части 1 статьи 287) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определен порядок обращения в суд, предусматривающий последовательность действий: сначала обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а после вынесения судом определения об отмене судебного приказа, обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно приказному производству №2а-2464/2024, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 02.08.2024 г. Судебный приказ вынесен мировым судьей 02.08.2024г, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, и в связи поступлением возражения от административного ответчика судебный приказ отменен 09.01.2025г.

Исковое заявление поступило в Учалинский районный суд РБ 18.03.2025г.

Таким образом, суд считает, что налоговым органом предусмотренные законом специальные сроки обращения в суд, соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по пеням, порядок и сроки направления требования, сроки на обращение в суд, учитывая, что обязанность по уплате налога ФИО1 надлежащим образом не исполнена, приходит к выводу об обоснованности требований административного иска.

При этом, сумма задолженности по пени, подтверждается расчетом, представленным административным истцом в материалы дела. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, изложенное означает не только возможность формально признать иск, но и заплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций.

Реализация данных прав ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц. Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П и от 26.05.20211 N 10-П).

Указанная правовая позиция полностью применима и в административном судопроизводстве при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

Поэтому при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога и/или иного обязательного платежа (страхового взноса) за конкретный период, выраженного в платежном документе банка и выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке ст. 45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

Судом установлено, что согласно приказному производству №2а-2464/2024, судебный приказ о взыскании с ФИО1 вынесен мировым судьей 02.08.2024г., который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, и в связи поступлением возражения от административного ответчика судебный приказ отменен 09.01.2025г.

Определением мирового судьи от 03.04.2025г. в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа отказано.

20.01.2025г. возбужденное исполнительное производство №-ИП от 14.10.<***>. прекращено, в связи с отменой судебного приказа. При этом взысканная сумма по исполнительному производству составила 838,48 руб. (л.д.35-36,43 гр. дела №2а-2464/2024).

Также суду представлена справка Отделения Социального Фонда №0213-05-/37206 от 28.04.2025г., согласно которой по исполнительному производству №-ИП от 14.10.<***>, с ФИО1 за период с 01.11.2024г. по 31.01.2025г. удержано и перечислено на депозит УФССП 1288,33 руб. Удержания прекращены с 01.02.2025г. на основании постановления об отмене мер.

При таких обстоятельствах, поскольку в рамках исполнительного производства, согласно постановления о прекращении ИП и справки о движении денежных средств с ответчика взыскана сумма пеней на общую сумму 838,48 руб., то с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан подлежит взысканию 30653,77 руб.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в <***> за счет имущества физического лица в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан (ИНН <***>) задолженность по налогам в размере 30 653,77 руб.,

в том числе пени за период с 20.01.2024г. по 15.07.2024г., установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере 30 653,77 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МР Учалинский район государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение принятое в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено принявшим его судом и возобновлено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства в случаях, если поступившие после принятия решения возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, подтверждают наличие соответствующих оснований для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, а также, если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Ф. Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 г.