Решение № 2-564/2017 2-564/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-564/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2017г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО3 к ГУП «Госхоз «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Надтеречный районный суд ЧР с исковым заявлением к ГУП «Госхоз «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа.

Из искового заявления следует, что 22.05.2014г. между ФИО3 и ГУП «Госхоз «<данные изъяты>» был заключен договор займа, по условиям которого займодавец в лице ФИО3 передает заемщику в лице ГУП «Госхоз «<данные изъяты>» денежные средства в размере 1076 728 руб. В обеспечение займа был выдан простой вексель. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На письменное обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой добросовестно исполнить обязательства по уплате долга, ответчик не ответил.

Представитель истца по доверенности ФИО6, поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд, взыскать с ГУП «Госхоз «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей векселя в обеспечения займа, в размере 1076 728 руб.

Будучи надлежащим образом уведомленным ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, которая поддержала свою позицию по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Госхоз «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем Заемщик, в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и ФИО3, именуемый в дальнейшем Заимодавец, заключен договор займа (с выдачей векселя в обеспечение займа), по условиям которого займодавец на момент заключения настоящего договора передает заемщику в качестве займа денежные средства в размере 1 076 728 руб. В обеспечение займа Заемщик передает Заимодавцу собственный вексель сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ номиналом на сумму 1076 728 руб., путем оформления акта приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно копии «простой вексель» серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГУП «Госхоз «<данные изъяты>», обязуется безусловно оплатить по векселю денежную сумму в размере 1 076 728 рублей векселедержателю ФИО3 или по его приказу другому лицу до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи векселя к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Следует, что Заемщик передает Заимодавцу в качестве удостоверения получения займа по Договору займа с выдачей векселя № от 22.05.2014г., а Заимодавец принимает вексель № номинальной стоимостью 1076 728 руб., сроком платежа до 01.08.2014г., составленный 22.05.2014г.

Согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

На основании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей » (далее - Постановление №), вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства. При отсутствии специальных норм в вексельном законодательстве к вексельным сделкам подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом их особенностей.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства ФИО2, 1937, N 52, ст. 221).

Согласно п. 1 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК ФИО2 и СНК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, вексель представляет собой ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму.

Отношения по вексельным обязательствам регулируются Постановлением ЦИК ФИО2 и СНК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе » (далее по тексту – Положение).

Согласно статье 75 Положения, простой вексель содержит: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя ; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии со статьей 16 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления №, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Судом установлено, что истец является векселедержателем простого векселя, выданного ответчиком ГУП «Госхоз «<данные изъяты>» со следующими реквизитами: простой вексель № на сумму: 1076 728 руб., дата составления: ДД.ММ.ГГГГг., место составления: <адрес><адрес> срок платежа: до 01.08.2014г. по предъявлении, место платежа: ЧР, Надтеречный р-он, <адрес><адрес>.

По наличию обязательных реквизитов предъявленный истцом Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341.

Как видно из материалов дела, истец является законным векселедержателем.

Согласно ст.40 Положения, тот кто уплатил в срок, свободен от обязательств, если только с его стороны не было обмана или грубой неосторожности.

Судом установлено, что на просьбу истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответил.

Согласно п.15 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Исходя из статьи 17 Положения, лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения. Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств, ответчиком суду не предъявлено.

Суд, учитывая, что по делу не установлены основания для освобождения должника ГУП «Госхоз «<данные изъяты>» от ответственности по исполнению принятых обязательств, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика ГУП «Госхоз «<данные изъяты>» обязанности по выплате в пользу ФИО3 вексельной суммы по простому векселю в размере 1076 728 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобождён от уплаты госпошлины, с ответчика ГУП «Госхоз «<данные изъяты>», на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в размере 13 583 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУП «Госхоз «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ГУП «Госхоз «<данные изъяты>» в пользу ФИО3, сумму долга по договору займа в размере 1 076 728 (один миллион семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ГУП «Госхоз «<данные изъяты>» в пользу государства государственную пошлину в размере 13 583 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Х. Дадова

Копия верна: Судья Р.Х. Дадова

Секретарь с/з: ФИО5

Решение вступило в законную силу «____» _________________ 2017г.