Постановление № 1-83/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - Буинского городского прокурора Ф.М.Р., ФИО5 М.В.Г., его защитника З.Р.Р., представившего удостоверение , ордер , при секретаре М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению

М.В.Г., родившегося в , проживающего в РТ, , гражданина РФ, образование высшее профессиональное, вдовца, работающего », ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М.В.Г. в 2008 году, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь в селе , действуя в нарушении ст. ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел на безвозмездной основе у К.Б.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пятизарядный охотничий карабин модели ТОЗ-18 и патроны калибра 5,6 мм в количестве не менее 29 штук, которые М.В.Г. незаконно перенес и в последующем до , незаконно хранил в своем доме по адресу: .

в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 47 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» проводимого сотрудниками отделения уголовного розыска отдела МВД России по Буинскому району, в самодельном ящике, расположенном в прихожей дома по вышеуказанному адресу у М.В.Г. были обнаружены и изъяты: незаконно хранящийся у М.В.Г. пятизарядный охотничий карабин ТОЗ- 18, а в самодельном шкафу, расположенном в подсобном помещении его дома незаконно хранящиеся у М.В.Г. патроны в количестве 29 штук.

Согласно заключению эксперта от карабин, представленный на исследование, является пятизарядным охотничьим карабином модели ТОЗ-18, калибра 5,6 мм, относится к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия. Данный карабин пригоден для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Согласно заключению эксперта от 29 патронов, представленные на экспертизу по уголовному делу , изготовлены заводским способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно - охотничьего оружия. Данные патроны предназначены для стрельбы из винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей, пистолетов и револьверов (ТОЗ-8, ИЖ-56-1, МЦ-5-35, БК-1, ИЖ-1, Р-3, и т.д.) отечественного производства калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра.

М.В.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании М.В.Г. вину признал полностью и в присутствии защитника З.Р.Р. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого В.Г. М.В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

С учетом поведения подсудимого В.Г. М.В.Г. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Принимая решение об уголовной ответственности подсудимого суд исходит из следующего. Подсудимый В.Г. М.В.Г. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства. Имеет денежные средства для уплаты штрафа, так как работает. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить М.В.Г. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

М.В.Г. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей со сроком уплаты в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Уголовное дело по обвинению М.В.Г. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.В.Г. отменить.

Вещественные доказательства - пятизарядный охотничий карабин модели ТОЗ-18 калибра 5.6мм. 29 гильз от патронов калибра 5.6мм. С бумажной упаковкой, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Буинскому району, уничтожить, поручив уничтожение специализированному отделу МВД России по РТ.

Разъяснить В.Г. М.В.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. М.В.Г. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.

Секретарь суда - Л.В. Валеева.