Решение № 12-491/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-491/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 11 сентября 2017 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Узбекистана, на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, автомобилем не управлял.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель не явились, извещены надлежащим образом телефонограммой, ходатайств не направляли.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут у <адрес> д. Тимоново Солнечногорского района Московской области, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не законным, подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению, поскольку мировым судьей в постановлении отражены сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, действиям ФИО1 была дана неверная юридическая оценка, он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей на основе следующих доказательств:

- протокол 50 AM 898966 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут у <адрес> д. Тимоново Солнечногорского района Московской области, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району ФИО3;

протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут водитель ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и удостоверил своей подписью;

рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия национального водительского удостоверения АА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего наличие у ФИО1 права управления транспортными средствами сроком до ДД.ММ.ГГГГ

К жалобе заявителя, рассмотренной Московским <адрес> судом, приложен ответ и.о. начальника МРЭО УБДД УВД <адрес> МВД Узбекистана о том, что ФИО1 водительское удостоверение АА № не выдавалось, указанное в материалах дела водительское удостоверение в базе данные не значится.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО1 было предъявлено иным лицом в момент фиксации административного правонарушения, автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <***>, управляло иное лицо, а не ФИО1, предъявившее инспектору ДПС несуществующее водительское удостоверение; при рассмотрении дела об административном правонарушении извещение ФИО1 по адресу его места жительства не направлялось.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, вывод о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения сделан на основе доказательств, подлинность которых опровергается фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>