Приговор № 1-515/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-515/2021

Дело №

35RS0№-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Агафонова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15 февраля 2019 года Вологодским районным судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

Приговором Вологодского районного суда от 15 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Ротарю назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

30 ноября 2020 года, у дома № 27 по ул. Ударников г. Вологды, ФИО1, имея судимость, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, умышлено, управлял автомобилем марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № регион,

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д.166).

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 судим, в 2021 году привлекался к административной ответственности на нарушение в области дорожного движения; <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1, в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления путём дачи пояснений и показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый имеет судимость за совершение преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести.

В соответствие с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Судимости, при повторном совершении подсудимым преступления, служит основанием для оценки его личности и совершённого им преступления как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагает применение к нему более строгих мер уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и в период неотбытой части наказания, ФИО1 вновь совершено аналогичное умышленное преступление, суд, считает, что достижение целей наказания возможно только назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положения ст.73 УК РФ, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На момент постановления настоящего приговора, основное и дополнительное наказание, назначенное приговором суда от 15.02.2019 года, осуждённым ФИО1 отбыто, поэтому правила ст. 70 УК РФ, суд не применяет.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 30.11.2020, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.11.2020, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.11.2020, протокол № о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела; DVD диск № с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 30.11.2020, DVD диск № с записями видеорегистратора «Дозор» от 30.11.2020-01.12.2020, хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 6 (шесть) месяцев, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока, возложить на осуждённого дополнительные обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные данным органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений в области дорожного движения, и влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 30.11.2020, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.11.2020, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.11.2020, протокол № о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела; DVD диск № с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 30.11.2020, DVD диск № с записями видеорегистратора «Дозор» от 30.11.2020-01.12.2020, хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами – следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков