Приговор № 1-94/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94\2019 28 июня 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Ким П.В.

защитника – адвоката Цекатуновой Л.Б., представившей ордер № 042624 от 06 июня 2019 г. и удостоверение № 2345,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Селезневе О.В.,

28 июня 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 156 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2019 года примерно в 11 час 00 минут, ФИО1, находясь в спальной комнате домовладения № расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, заметил выпавший из под ковра, висевшего на стене в спальной комнате две коробочки синего и фиолетовых цветов, в которых находились ювелирные украшения, а именно кольцо с камнем «Рубин», выполненного из металла желтого цвета 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 10 000 рублей, обручальное кольцо, выполненного из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 5 000 рублей, кольцо рифленое в верхней его части, выполненного из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,5 грамм стоимостью 7 000 рублей, кольцо в верхней части имеется сердце в камнем белого цвета выполненного из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,5 грамм стоимостью 5 000 рублей, кольцо верхняя часть в виде плетенки, на которой имеются несколько маленьких камушек белого цвета выполненного из металла желтого цвета 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 6 000 рублей, серьги – гвоздики с камнем зеленого цвета выполненные из металла желтого цвета 585 пробы весом 3,5 грамм стоимостью 13 000 рублей, цепочка плетение в виде косичек длиной 40 см, выполненная из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,35 грамм стоимостью 3 000 рублей, цепочка плетение в виде звенев длиной 50 см, выполненная из металла желтого цвета 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 5 000 рублей, крестик выполненный из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,8 грамма стоимостью 5 000 рублей, кулон в виде лепестка выполненный из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,5 грамма стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, имея умысел на их тайное хищение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и другие лица, проживающие в указанном домовладении не наблюдают за ее действиями, поднял с пола указанные коробочки не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, в которых находились вышеперечисленные ювелирные украшения и тайно их похитил, причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему личному усмотрению.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и суду пояснил, что с декабря 2018 года по февраль 2019 года он совместно со своей супругой ФИО2 №1 производили ремонт в доме у Потерпевший №1, проживающей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме у Потерпевший №1, примерно в 11 час 00 мин при переносе мебели из одной комнаты в другую, в спальной комнате он случайно сдвинул диван, в этот момент из-под ковра, который висел на стене, упали две коробочки синего и фиолетового цветов. Он поднял указанные коробочки, когда открыл их, то там увидел золотые украшения, а именно цепочки, кольца, серьги. В этот момент у него возник умысел на их хищение, в связи с тем, что у него было трудное финансовое положение. Убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, данные коробочки с золотыми украшениями он положил в карман своих брюк. Он осознавал, что совершает кражу. После чего вышел из комнаты, и вернулся в комнату, где клеил обои. Коробочки с золотом он спрятал в комнате, в которой производил ремонт, а именно в шкафу в белье. В последующем похищенное золото он хотел заложить в ломбард. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 00 мин Потерпевший №1 стала требовать у его супруги -ФИО2 №1 золотые украшения, на что супруга пояснила, что ни какого золота она не видела и не брала. На вопрос Потерпевший №1, он также пояснил, что ни какого золота он также не брал. В этот же день ФИО11 вызвали сотрудников полиции по факту кражи золотых украшений. Когда его допрашивали сотрудники полиции, он пояснил, что ни какое золото не видел и не брал, поскольку испугался уголовной ответственности. Через несколько дней, он рассказал о краже своей супруге ФИО2 №1, которая сказала ему, чтобы он вернул золото ФИО11 или она сама все им расскажет. После разговора со своей супругой он вернул все золото Потерпевший №1 и попросил у нее прощения. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, по вышеуказанному адресу она проживает совместно со своей семьей. В декабре 2018 года они в своем домовладении стала производить ремонтные работы, которые делали супруги Ж-вы. На период ремонтных работ Ж-вы проживали в их домовладении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 00 мин она стала убираться в спальной комнате, где были спрятаны ее золотые украшения, которые были сложены в 2 коробочки синего и фиолетового цветов. Коробочки с золотом находились за ковром, которой висел в спальной комнате на стене. Решив проверить наличие своих золотых украшений, она рукой залезла под ковер, и обнаружила, что коробочки с золотом отсутствовали. В коробочках находились: кольцо с камнем «Рубин», выполненного из металла желтого цвета 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 10 000 рублей, обручальное кольцо, выполненного из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 5 000 рублей, кольцо рифленое в верхней части, выполненного из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,5 грамм стоимостью 7 000 рублей, кольцо в верхней части имеется сердце в камнем белого цвета выполненного из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,5 грамм стоимостью 5 000 рублей, кольцо верхняя в виде плетенки, на которой имеются несколько маленьких камушек белого цвета выполненного из металла желтого цвета 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 6 000 рублей, серьги в виде треугольника выполненные из металла желтого цвета 585 пробы весом 3,5 грамм стоимостью 13 000 рублей, цепочка плетение в виде косичек длиной 40 см, выполненная из металла желтого цвета 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 3 000 рублей, цепочка плетение в виде звенев длиной 50 см, выполненная из металла желтого цвета 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 5 000 рублей, крестик выполненный из металла желтого цвета 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 5 000 рублей, кулон в виде листа выполненный из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,5 грамма стоимостью 6 000 рублей. На ее вопрос, ее супруг и дети пояснили, что они золотые украшения не брали. Также супруги Ж-вы отрицали, что брали украшения. Она тогда решила обратиться в полицию с заявлением о пропаже ее золотых украшений. Последний раз свои украшения она видела ДД.ММ.ГГГГ. В результате хищения ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей. Коробочки, в которых находились золотые украшения, для нее материальной ценности не представляют. Спустя пару дней, точную дату не помнит, к ней подошел ФИО1, который вернул ее коробочки с золотыми украшениями, и пояснил, что это он их украл и хотел продать, попросив прощения. В настоящее время все золотые украшения находятся у нее. Претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет. (л.д. 18-20)

ФИО2 ФИО2 №1 суду пояснила, с декабря 2018 года по февраль 2019 года она совместно со своим супругом ФИО1 производили ремонт в доме у ФИО11, которые проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 00 мин к ней подошла Потерпевший №1 и стала требовать от нее вернуть золотые украшения, на что она пояснила, что ни какого золота не видела и не брала. После чего Потерпевший №1 стала спрашивать у ее супруга, на что последний также пояснил, что ни какого золота он не брал. В этот же день ФИО11 вызвали сотрудников полиции по факту кражи золотых украшений. Спустя пару дней после произошедшего она от своего супруга узнала, что золотые украшения, которые ищут ФИО11, похитил он, чтобы в последующем их продать. Она сказала ему, чтобы он вернул золотые украшения ФИО11 или она сама все расскажет. В этот же день ее супруг вернул все золото Потерпевший №1

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Перед началом следственного действия следователь представила всех участников следственного действия, разъяснила цель и порядок проведения данного следственного действия, также разъяснив всем участникам следственного действия права. После чего следователь предложила подозреваемому ФИО1 указать место, где его показания будут проверяться. Все участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО1 поехали от здания ОМВД России по <адрес> в направлении указанном подозреваемым, к дому №, расположенному по <адрес>. Доехав до указанного дома, подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо зайти в данное домовладение. Находясь в домовладении, подозреваемый ФИО1 указал на спальную комнату, где указал на ковер, который висел на стенке и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в указанной комнате, примерно в 11 час 00 мин он увидел как из-под ковра, что то упало на пол. На полу возле дивана он увидел две коробочки, в которых находились золотые украшения. Указанные украшения он решил похитить, поскольку у него было тяжелое материальное положение. Золото украл, чтобы в дальнейшем его продать и спрятал его в другой комнате, в которой клеил обои, а именно под вещами в шкафу. (л.д. 70-71)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Перед началом следственного действия следователь представила всех участников следственного действия, разъяснила цель и порядок проведения данного следственного действия, также разъяснив всем участникам следственного действия права. После чего, следователь предложила подозреваемому ФИО1 указать место, где его показания будут проверяться. Все участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО1 проехали от здания ОМВД России по <адрес> к дому №, расположенному по <адрес>. Доехав до указанного дома, подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо зайти в данное домовладение. Находясь в домовладении, подозреваемый ФИО1 указал на спальную комнату, где указал на ковер, который висел на стенке и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в указанной комнате, примерно в 11 час 00 мин он увидел как из-под ковра, что то упало на пол. На полу возле дивана он увидел две коробочки, в которых находились золотые украшения. Указанные украшения он решил похитить, поскольку у него было тяжелое материальное положение. Золото украл, чтобы в дальнейшем его продать и спрятал его в другой комнате, в которой клеил обои, а именно под вещами в шкафу. (л.д. 72-73)

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, данные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Объективно вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4, о том, что неизвестно лицо, из его домовладения № расположенного по <адрес> в <адрес> тайно похитило золотые украшения. (л.д. 4);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес> тайно похитило золотые украшения на общую сумму 65 000 рублей. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено домовладение № расположенного по <адрес> в <адрес>, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ни чего не изъято. (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены похищенные ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятые ювелирные украшения. (л.д. 72-74);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в домовладении № расположенного по <адрес> в <адрес> тайно похитил золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1(л.д. 41-42);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого последний указал, место, время и способ хищения им ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1(л.д. 65-69).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в данных документах, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшей и свидетеля.

Анализ всех вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные, и суд квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 вину признал, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренного п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 ранее судим, по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 156 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, наказание не отбыто

Как следует из ответа филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не поступал.

Учитывая, выше изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть с установлением испытательного срока, сможет обеспечить в отношении ФИО1 обеспечить достижение целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, отношения подсудимого к совершенному деянию, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения осужденного от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшей, суд считает необходимым оставить у потерпевшей, сняв с нее обременение по ответственному хранению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности ежемесячно, 1 раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, по месту проживания, на которые возложить контроль за его поведением, не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа, не совершать нарушений общественного порядка и трудоустроиться в 2-х месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области от 28 апреля 2017 г., в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшей, суд считает необходимым оставить у потерпевшей, сняв с нее обременение по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров