Решение № 2А-3089/2018 2А-3089/2018 ~ М-1734/2018 М-1734/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-3089/2018

Дело № 2а-3089/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Каркавина К.А.

при секретаре Зикратовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 06 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 в виде запрещения пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, клубах), запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., мотивируя тем, что находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно допускал совершение административных правонарушений, в том числе за несоблюдение административных ограничений и за потребление алкогольной продукции в местах запрещенных ФЗ.

Представитель отдела полиции № 06 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и административный ответчик ФИО1 в судебное заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Емельяновского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, ФИО1 в течение года допустил совершение административных правонарушений, что подтверждается соответствующими постановлениями, вступившими в законную силу, а именно постановлением от 02.04.2018г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 08.04.2018г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, совершившего в 2018 году два административных правонарушения, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения, при этом суд находит необходимым уточнить указанное административным истцом административное ограничение, установив ФИО1 административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Суд не усматривает необходимости в настоящее время для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. по местному времени, установление данного ограничения истцом не мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.