Постановление № 1-49/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело № 1-49-2018 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Михайловское 19 июня 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

с участием государственного

обвинителя помощника прокурора

Михайловского района Алтайского края Лысикова И.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Якорева В.А..,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел незаконно проникнуть в хозяйственные постройки, расположенные в усадьбе дома по адресу: <адрес>, откуда похитить что-либо ценное, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чего-либо ценного, принадлежащего Потерпевший №1 из вышеуказанных хозяйственных построек, обвиняемый ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прошел в усадьбу <адрес>, и подошел к лестнице, ведущей на чердак крыши гаража расположенного на территории выше указанной усадьбы дома.

Далее, обвиняемый ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, по лестнице поднялся к дверце ведущей в чердак крыши гаража, расположенного по адресу: <адрес>, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл её и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь чердака крыши гаража расположенного на территории усадьбы <адрес>, где тайно взял находящиеся там три карниза для штор алюминиевые длиной 1,5 метра каждый стоимостью за один карниз 450 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1350 рублей 00 копеек, люстру потолочную трех рожковую без плафонов стоимостью 210 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вышеуказанные карнизы для штор алюминиевые длиной 1,5 метра каждый и люстру потолочную трех рожковую без плафонов, вынес из чердака крыши вышеуказанного гаража и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно их похитил.

Своими преступными действиями обвиняемый ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 560 рублей 00 копеек.

То есть, обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 не судим, а также возместил материальный ущерб потерпевшему и таким образом причиненный вред загладили в полном объеме. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, ранее не судим, кроме того, загладил причиненный потерпевшему вред, орган предварительного следствия полагает, что обвиняемому ФИО1 необходимо назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в связи с чем, уголовное дело № прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав обвиняемого ФИО1 и защитника Якорева В.А., не возражавших об удовлетворении ходатайства следователя, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, помощника прокурора Лысикова И.И., также не возражавших об удовлетворении ходатайства следователя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ).

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступления средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен потерпевшему Потерпевший №1, ФИО1 согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст. 104.5 УК РФ судья учитывает, что санкцией части 2 статьи 158 УК РФ штраф, как вид наказания предусмотрен.

Вместе с тем, штраф подлежит назначению с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый трудоустроен, сведений о получении подсудимым дополнительного дохода в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей, с выплатой указанной суммы в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: люстру, находящуюся на хранении в Отд МВД России по Михайловскому району, - возвратить законному владельцу.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО Отд МВД России по Михайловскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б» части 2 статьи 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, который ему надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 , что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: люстру, находящуюся на хранении в Отд МВД России по Михайловскому району, возвратить законному владельцу.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Председательствующий И.Е. Иванова