Решение № 2А-9564/2017 2А-9564/2017~М-9542/2017 М-9542/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2А-9564/2017

Дело № 2а-9564/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием прокурора Примак О.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 24.10.2017 года,

при секретаре судебного заседания Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД по г. Сыктывкару о частичной отмене административных ограничений

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД по г. Сыктывкару о частичной отмене административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22 час. 08 06 час., обосновав тем, что работает часто в ночное время, сотрудники полиции приходят на проверку, для подтверждения пребывания на работе приходится брать справки, что неудобно.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО2 заявленные требования считает обоснованными, подлежащими удовлетворению, по существу указала, что ФИО1 находится на учете с августа 2012 года, каких-либо замечаний за этот период не было. Однако о 21.05.2016 года привлекался по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и с 05.12.2016 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ к административной ответственности. Административный истец действительно часто работает в вечернее время и сотрудники полиции не застают его дома, он вынужден представлять в их адрес подтверждающие справки с места работы о нахождении на работе.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащий удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором Сосногорского городского суда от 23.01.2008 года ФИО1 осужден по ст. 162 ч.1, 158 ч. 2 п «в» к ...

Решением Удорского районного суда от 17.05.2012 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет с установлением следующих административных ограничений: запрещения на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с 22 час. до 06 час.; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации по месту его жительства; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. С 18.06.2012 года ФИО1 состоит на учете в УМВД по г. Сыктывкару в качестве поднадзорного лица. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течении срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, соблюдения им административных ограничений может частично отменить административные ограничения. По представленной информации представителя административного ответчика за весь период с 2012 года по настоящее время ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: 21.05.2016 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и 05.12.2016 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. Более никаких претензий к порядку отбытия административного надзора к ФИО1 не было. Подтверждает доводы административного истца о работе в ночное время. Срок административного надзора истекает 17.06.2018 года. С учетом названного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку в отношении поднадзорного установлены иные административные ограничения, которые в полной мере будут направлены на выполнение задач административного надзора – в виде предупреждения лицами преступлений и иных правонарушений и будут оказывать на административного истца необходимое профилактическое воздействие. При этом суд расценивает наличие указанных двух фактов правонарушений как разовые, не носящие систематического характера и не повлиявшие в целом на положительную оценку действий и поведений поднадзорного лица в период административного надзора. Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд РЕШИЛАдминистративное исковое заявление ФИО1 к УМВД по г. Сыктывкару о частичной отмене административных ограничений, удовлетворить. Отменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время с 22 час. до 06 час., установленное решением Удорского районного суда Республики Коми от 17 мая 2012 года. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения.Судья А.П. Леконцев