Решение № 2-1565/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1565/2017

Дело № 2-1565/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 февраля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ____ года ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить банку денежные средства, полученные в кредит в размере ___ руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета ___ % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства - между банком и ответчиком ФИО2 Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполнил, выплаты ответчиком не производятся. Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере ___ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2623,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования не признала, пояснила, что кредит получала ФИО1 и она должна оплачивать кредит, ФИО1 является ___ и платить за нее она не обязана.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств не поступило. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение ФИО2 изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. под ___ % годовых и сроком возврата ____ года. Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют подпись в договоре. Из имеющегося в деле договора усматривается, что ответчик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не исполняется.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства - между банком и ответчиком ФИО2

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. П. 4.5, 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, неустойки и комиссий, предусмотренных договором.

Свои обязательства по договору ответчик ФИО1 не исполнила, при таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию сумма долга в размере ___ руб., в том числе просроченный основной долг ___ руб., проценты за пользование кредитом ___ руб., пени за несвоевременное погашение основного долга в размере ___ руб., пени за несвоевременное погашение процентов в размере ___ руб. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает. При этом оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку соответствующих ходатайств со стороны ответчиков не заявлялось, документы, свидетельствующие о трудном финансовом положении ответчиков, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2623,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность в размере ___ руб., расходы по уплаты госпошлины в размере 2623,60 руб., всего ___ руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Холмогорова