Решение № 2-1814/2018 2-1814/2018 ~ М-1380/2018 М-1380/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1814/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/18 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит:

-взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23035 рублей 43 копейки, в том числе:

просроченный основной долг в размере 13 673 рублей 49 копеек,

просроченные проценты в размере 6 253 рубля 45 копеек,

пени за просроченные проценты в размере 867 рублей 28 копеек,

пени за просроченный основной долг в размере 2241 рубль 21 копейка.

-взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 891 рубль 06 копеек.

-расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № по условиям которого, ответчику был выдан кредит в размере 15000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако, погашение предоставленного кредита, ответчиком в надлежащем договором порядке не производилось, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований суду не представил.

С согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

-соглашение от № от ДД.ММ.ГГГГ;

-расчет задолженности;

-выписки по счету.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых, (полная стоимость кредита по Договору составляет 28,252 %). Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору.

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, денежные средства были предоставлены ФИО1, который в свою очередь воспользовался ими, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с положениями п. 12 Соглашения, за ненадлежащее исполнение условия сглашения предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки (пени). Размер неустойки определяется следующим образом: в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов и по дат} фактического возврата Банку кредита в полном объеме, начисляется из расчета 27,9 %; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

ФИО1 не исполнял обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, ответчиком допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем Банком начислялась предусмотренная соглашением неустойка.

В адрес ФИО1 Банком направлялось требование о возврате всей суммы долга и о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента образовавшаяся задолженность ФИО1 не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 035 рубля 43 копейки в том числе: просроченный основной долг в размере 13 673,49 рублей; просроченные проценты в размере 6 253,45 рублей; пени за просроченные проценты в размере 867,28 рублей; пени за просроченный основной долг в размере 2 241,21 рублей.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен иного расчета суду не представлено.

Суд, с учетом изложенного выше полагает необходимым заявленные требования о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 891 рубль 06 копеек подлежит также удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23035 рублей 43 копейки, в том числе:

просроченный основной долг в размере 13 673 рублей 49 копеек,

просроченные проценты в размере 6 253 рубля 45 копеек,

пени за просроченные проценты в размере 867 рублей 28 копеек,

пени за просроченный основной долг в размере 2241 рубль 21 копейка.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 891 рубль 06 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Шишкин