Решение № 12-353/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 12-353/2018

Дело № 12-353/2018


Решение

по делу об административном правонарушении

26 июля 2018 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

рассмотрев жалобу должностного лица, - генерального директора ЗАО «ПП ЖБК-3» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области от 22 мая 2018 года должностное лицо, - генеральный директор ЗАО «ПП ЖБК-3» ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.

ФИО1 в Энгельсский районный суд подана жалоба на постановление мирового судьи, согласно тексту которой, на момент совершения административного правонарушения, а именно с 15 июня 2018 года он не являлся генеральным директором ЗАО «ПП ЖБК-3», а также надлежащим образом не извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд не явилось. О времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, ходатайства об отложении рассмотрения дела не имеется, а потому считаю возможным рассмотреть его в отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В силу п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об

индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Из материалов дела следует, что ЗАО «ПП ЖБК-3» в установленный срок была представлена исходная форма СЗВ-М за май 2017 года на 439 чел. Дополняющая форма СЗВ-М за май 2-017 года на 1 чел., который отсутствовал в исходной форме была представлена только ДД.ММ.ГГГГ, при установленном сроке до ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 был нарушен срок предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета «Сведения о застрахованных лицах».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4) о времени и месте которого ФИО1 был извещен в установленном порядке (л.д.5,7-9), а потому доводы жалобы в данной части нахожу несостоятельными; справкой о застрахованных лицах (л.д.6) и иными доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении доказаны и признаны установленными.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, поскольку был уволен с должности генерального директора ЗА «ПП ЖБК-3» с ДД.ММ.ГГГГ нахожу несостоятельным ввиду того, что вышеуказанные сведения в силу п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ должны были быть представлены именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в пределах санкции ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица, - генерального директора ЗАО «ПП ЖБК-3» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>