Определение № 2А-1037/2017 2А-1037/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2А-1037/2017

Дело №2а-1037/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Мяленко М.Н.

при секретаре Кустове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ЮЛ к судебному приставу исполнителю <данные изъяты> Я.В. Яне Я.В., отделу судебных приставов по <данные изъяты>, ГО об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по <данные изъяты> Я.В., отделу судебных приставов по <данные изъяты>, ГО с требованием признать незаконным и отменить Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также Акта от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесенные судебным приставом-исполнителем Я.В. <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ЮЛ» ФИО отказалась от административного иска, просила прекратить производство по административному делу.

Представитель административного ответчика <данные изъяты> – Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика ГО, судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> Я.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в поданном в суд административном иске административный истец ссылается на нарушение его прав в результате принятия судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> ФИО отменено постановление об окончании исполнительного производства № исполнительное производство возобновлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.225 КАС РФ, поскольку права административного истца восстановлены, оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 199 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ЮЛ» к судебному приставу исполнителю ОСП <данные изъяты> Я.В. Яне Я.В., отделу судебных приставов по <данные изъяты>, ГО об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15-ти дней.

Судья (подпись)

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2а-1037/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 20__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: А.А. Кустов

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20___ г.

Судья: