Решение № 2-2605/2018 2-2605/2018~М-1813/2018 М-1813/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2605/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 13 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Мозговой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование требований, с учетом уточнений, заявитель указала, что 10.12.2012 умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, которое состоит из комнаты в коммунальной квартире, находящейся по адресу Адрес. Это имущество перешло во владение истца, и она фактически приняла наследство. Иных наследников у ФИО2 нет. Мать ФИО2 - ФИО3 умерла Дата, его дядя, ФИО4 умер Дата. ФИО4 является отцом ФИО5 Истец является неполнородной сестрой ФИО5, умершей Дата, умершая является двоюродной сестрой ФИО2

Двоюродная сестра ФИО2, ФИО5 умерла после открытия наследства, фактически приняв наследство после смерти умершего ФИО2, оплачивая услуги производя действия по содержанию жилья.

Заявитель просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, Дата года рождения, ФИО5, Дата года рождения; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, Дата года рождения, ФИО1, Дата года рождения.

Заявитель ФИО1, ее представитель ФИО8, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно нормам п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В развитие данной нормы действуют положения ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.п. 9 п. 2 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти Дата ФИО2, открылось наследство в виде комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Адрес, ком. 20, принадлежавшей ему на праве собственности на основании договора дарения от Дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата, № Адрес.

Мать ФИО2 - ФИО3 умерла Дата, его дядя, ФИО4, умер Дата. ФИО4 является отцом ФИО5. Истец является неполнородной сестрой ФИО5, умершей Дата, при этом последняя является двоюродной сестрой ФИО2, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении, свидетельствами о смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 является двоюродной сестрой ФИО2. ФИО1 является неполнородной сестрой ФИО5.

После смерти ФИО2 ФИО5 фактически приняла наследство, она осталась проживать в комнате, делала текущий ремонт, оплачивала расходы по содержанию квартиры, налоги, что подтверждается квитанциями, кассовыми чеками, счетами, так же несла расходы по организации похорон ФИО2

После смерти ФИО5 истец ФИО1 фактически приняла наследство, она осталась проживать в комнате, делает текущий ремонт, оплачивает все расходы по содержанию квартиры, налоги, что подтверждается квитанциями, кассовыми чеками, счетами, так же несла расходы по организации похорон ФИО5

Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11

Показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку не противоречат материалам дела, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, принимая во внимание положения ст. 1153 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факта принятия ФИО5 наследства после ФИО2, а так же принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, Дата года рождения, ФИО5, Дата года рождения.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, Дата года рождения, ФИО1, Дата года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 18.09.2018, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья И.А. Горбатько