Решение № 2-4174/2024 2-4174/2024~М-2716/2024 М-2716/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-4174/2024

Дело № 2-4174/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-003872-87

Мотивированное
решение изготовлено 23 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дтп, в результате которого погиб супруг истца ФИО5

Виновником дтп является ФИО6, который управлял транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент дтп была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» принято решение об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в финансовую организацию с претензией о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору ОСАГО, однако в требованиях отказано.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение за причинение вреда жизни в размере 475 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что в момент дтп от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший являлся пассажиром автобуса. Ответственность перевозчика при осуществлении перевозок пассажиров автобусом на момент дтп была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данных обстоятельств, полагает, что вред подлежит возмещению в соответствии с ФЗ №67 от 14.06.2012. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель АНО «СОДФУ» извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные объяснения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При этом, пп. «м» п. 2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также устанавливает порядок возмещения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном. Настоящий Федеральный закон устанавливает условия обязательного страхования при перевозках пассажиров любыми видами транспорта (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), в отношении которых действуют транспортные уставы, кодексы, иные федеральные законы.

Обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда, а также установления процедуры получения выгодоприобретателями возмещения вреда.

На основании ч.1 ст.5 ФЗ №67 гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что возмещение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажира при перевозке осуществляется в порядке, предусмотренном Законом об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика, в том числе и в случае, когда перевозчик не виновен в причинении этого вреда (абзац шестой п. 1 ст. 1 и подп. "м" п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО).

Таким образом, условия и порядок выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего Законом об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика урегулированы. Следовательно, именно положения этого закона применяются к таким правоотношениям.

Пассажир может обратиться за возмещением причиненного вреда в рамках договора ОСАГО только в том случае, если гражданская ответственность перевозчика не была застрахована в порядке, установленном Законом об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика.

Если же гражданская ответственность перевозчика была застрахована, возмещение причиненного пассажиру вреда осуществляется в порядке, регламентированном Законом об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика, в том числе и в случае, когда перевозчик не виновен в причинении вреда здоровью пассажира, и страховой случай по договору ОСАГО в такой ситуации не наступает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО7 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средства, управляя автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению из <адрес>, по проезжей части указанной автомобильной дороги, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенс, государственный регистрационный знак №, двигавшимся во встречном направлении с пассажирами. В результате столкновения пассажиры автомобиля Мерседес Бенс, государственный регистрационный знак №, ФИО16 скончались на месте происшествия до приезда скорой медицинской помощи, а пассажир ФИО12 скончался в реанимационном отделении ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ».

По данному факту возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО7 по п. «а,в» ч.6 ст.264 УК РФ.

ФИО8 приходится истцу супругом, что следует из свидетельства о заключении брака №.

ФИО2 в рамках уголовного дела признана потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни ФИО8, указав, что гражданская ответственность виновника дтп ФИО7 на момент происшествия застрахована в САО «ВСК» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» оформлен отказ в осуществлении выплаты, рекомендовано обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию «ВСК» была направлена претензия для получения страховой выплаты, которая осталась без удовлетворения.

Не согласившись с действиями страховой компании, истцом инициировано обращение в Службу финансового уполномоченного, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в удовлетворении требований.

Разрешая заявленные истцом требования суд учитывает, что в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 являлся пассажиром автобуса Мерседес Бенс, государственный регистрационный знак №, перевозчиком по которому выступает ИП ФИО4.

Ответственность перевозчика ИП ФИО4 при осуществлении перевозок пассажиров автобусом на момент дтп была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «Ресо-Гарантия» представлено заявление об возмещении выплаты, в связи с гибелью ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ истцу от САО «Ресо-Гарантия» произведена выплата в размере 250 000 рублей, а также произведена выплата в размере 2 000 000 рублей на имя дочери ФИО1.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент происшествия ответственность перевозчика была застрахована в рамках Закона об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика в САО «Ресо-Гарантия», страховой случай, предусмотренный Законом об ОСАГО не наступил, в связи с чем, оснований для взыскания страховой выплаты со страховой компании САО «ВСК», застраховавшей гражданскую ответственность виновника дтп, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С.Зимина