Решение № 2-1472/2018 2-1472/2018 ~ М-821/2018 М-821/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1472/2018

№ 2-1472/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Керимили Хейал Ферман о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования, перечисленного в Приложении <номер>. Согласно п.4.1 Договора размер арендной платы за аренду оборудования составляет 6500 рублей, срок аренды составляет 30 дней, с момента подписания передаточного акта (п.5.1 Договора). Ответчиком арендная плата не осуществлялась, и о настоящего времени оборудование не возвращено. Согласно п. 6.1 Договора за невозврат оборудования в срок, указанный в п.5 Договора, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы арендной платы. Таким образом, размер арендной платы за 8 месяцев составляет 52000 рублей, пеня – 16770 рублей, стоимость оборудования согласно приложению <номер> – 41000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 109770 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3395 рублей.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в части указания имени ответчика, просил суд взыскать с Керимили Хейал Ферман в его пользу сумму долга в размере 109770 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3395 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО4

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно п.1 ст.610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 610 ГК РФ в случае заключения договора на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор аренды оборудования, перечисленного в Приложении <номер>.

Согласно п.4.1 Договора размер арендной платы за аренду оборудования составляет 6500 рублей в месяц.

Срок аренды составляет 30 дней, с момента подписания сторонами передаточного акта (п.5.1 Договора).

Из материалов дела следует, что Передаточный акт сторонами был подписан <дата>.

Согласно Перечню Оборудования, передаваемого в аренду, Стоимость оборудования составляет 41000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 Договора за просрочку возврата Оборудования Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы арендной платы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в спорный период ответчик арендную плату арендодателю не вносил, оборудование до настоящего времени не возвратил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом признается правильным и обоснованным, поскольку расчет основан на условиях договора аренды, с которым ответчик ознакомился, согласился при его подписании.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ФИО4 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате.

Поскольку материалами дела подтверждено, что между сторонами в установленной законом форме заключен договор аренды, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по арендной плате, включая пени.

Таким образом, исходя из того, что в рамках договора ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендной платы за спорный период, размер образовавшейся задолженности и начисленная пеня в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину, согласно чеку-ордеру от <дата> в размере 3395 рублей.

Анализируя представленные в суд доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Керимили Хейал Ферман о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Керимили Хейал Ферман в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате 109770 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3395 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года.

Судья Э.А. Юденкова