Решение № 7П-135/2018 от 28 марта 2018 г. по делу № 7П-135/2018

Судья – Заббаров А.И. Дело № 7п-135/2018


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 29 марта 2018 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 29 марта 2018 года жалобу главного специалиста – государственного инспектора отдела экологического надзора министерства природных ресурсов Красноярского края ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ в отношении ООО «Магнит»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2018 года в отношении ООО «Магнит» прекращено производство по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

В жалобе, поданной в краевой суд, главный специалист отдела экологического надзора министерства природных ресурсов Красноярского края ФИО1 просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что выводы суда об отсутствии вины ООО «Магнит» в инкриминируемом административном правонарушении не основаны на материалах дела. Полагает, факт принадлежности котлоагрегата физическому лицу, не является основание для освобождения юридического лица от административной ответственности, поскольку представленный в деле договор аренды, заключенный между ООО «Магнит» и ФИО3 является недействительным, фиктивным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей Министерства экологи и рационального природопользования Красноярского края ФИО1, ФИО2, поддержавших жалобу, представителя ООО «Магнит» ФИО4, полагавшую жалобу необоснованной, нахожу принятое по делу постановление судьи отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей Центрального районного суда г. Красноярска при рассмотрении дела в отношении ООО «Магнит» не допущено, поэтому оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы, не имеется.

Изучение материалов дела показало, что судьей районного суда дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Принятое по делу постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Магнит» к административной ответственности явился составленный 31 января 2018 года должностным лицом Министерства природных ресурсов Красноярского края протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, согласно которому в ходе рейдового мероприятия 28 декабря 2017 года по адресу <адрес> было установлено, что юридическим лицом – ООО «Магнит» осуществляются выбросы загрязняющих веществ в атмосферу без получения соответствующего разрешения в связи с эксплуатацией котлоагрегата. Подробно, обстоятельства правонарушения, изложены в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.8.21 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе: договор аренды от 12.03.2015г., заключенный между ФИО3 и ООО «Магнит», судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что в деле не имеется доказательств, подтверждающих осуществление выброса вредных веществ в атмосферный воздух именно ООО «Магнит». Напротив, из условий указанного договора аренды и иных материалов дела, следует, что котлоагрегат, являющийся источником выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, принадлежит физическому лицу и эксплуатировался последним.

Жалоба должностного лица министерства природных ресурсов Красноярского края фактически направлена на переоценку правильных выводов постановления судьи, без представления каких-либо доказательств, подтверждающих указанные в жалобе доводы. В частности, ссылка в жалобе о том, что вышеприведенный договор аренды является недействительным, фиктивным, является голословной, поскольку основана исключительно на субъективном мнении автора жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судьи районного суда по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ в отношении ООО «Магнит» оставить без изменения, а жалобу главного специалиста – государственного инспектора отдела экологического надзора министерства природных ресурсов Красноярского края ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда ФИО5