Решение № 2-1189/2024 2-1189/2024~М-1124/2024 М-1124/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1189/2024

УИД 71RS0026-01-2024-001702-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Чекмазовым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1189/2024 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 28.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля <...>, государственный номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО №, страхователь ФИО1, и автомобиля <...>, государственный номер №, которым управлял ФИО2

При движении задним ходом ответчик совершил наезд на припаркованное транспортное средство <...>, государственный номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем <...>, государственный номер №, ФИО2

В результате ДТП автомобилю <...>, государственный номер №, были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль <...>, государственный номер №, был застрахован у истца, им в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страхового возмещение в размере 403170,00 руб.

На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на <...>, государственный номер <...>, отсутствуют.

Истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, однако оплате ответчиком не произведена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 403170 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7231 руб. 70 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял.

В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст.931 ГК РФ).

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п.3 и 4 этой статьи.

Судом из представленных материалов установлено, что 15.12.2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля <...>, государственный номер №, принадлежащего ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, который при движении задним ходов не убедился в безопасности своего маневра.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под владельцем источника повышенной опасности, обязанным возместить причиненный таким источником вред, по смыслу ст.1079 ГК РФ, понимается организация или гражданин, осуществляющие эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности или законного титула владения (права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям – по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <...>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <...>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП застрахована не была.

В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 403170 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 05.02.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно акту № от 05.02.2024 страховое возмещение автомобиля <...>, государственный регистрационный номер №, составило 403170,00 руб.

Поскольку размера страхового возмещения, установленный в вышеуказанном акте, ответчиком не оспорен, контррасчета им не представлено, суд считает возможным положить в его основу решения по делу.

При каких обстоятельствах, суд полагает, что возместив в рамках договора страхования автотранспортных средств ущерб в полном объеме, ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного им в результате ДТП.

В силу ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7231 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2024.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата рождения, паспорт <...>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 403170 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7231 руб. 70 коп., а всего 410401 (четыреста десять тысяч четыреста один) рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись