Решение № 2-5740/2020 2-5740/2020~М-5295/2020 М-5295/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-5740/2020

Мотивированное
решение изготовлено 21.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании платы за страхование, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании платы за страхование, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен жоговор страхования (Полис Финансовый резерв № по программе «Лайф+» страховая премия по которому составила 219 568 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от страхования и возврате страховой премии.

В силу Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У и возврате оплаты страховой премии. Требование истца удовлетворено не было.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд взыскать с ответчика в счет страховой премии сумму в размере 219 568 руб., 18 293 руб. 73 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., штраф, почтовые расходы в сумме 205 руб. 84 коп.

Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражения.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен кредитный договор и договор страхования с ответчиком по программе «Финансовый резерв «Лайф+» № был оформлен полис (л.д.13), страховая премия составила 219 568 руб., согласно выписке по счету.

Оплата суммы страховой премии в размере произведена в полном объеме, что ответчиком не оспаривается

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об отказе от страхования и возвращении страховой премии.

ООО СК «ВТБ Страхование» требования истца не выполнены.

Истец, обращаясь с иском, просит взыскать со страховщика сумму уплаченной страховой премии со ссылкой на Указание Банка России (в ред. Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4500-У).

Сведений об исполнении требования истца возврате уплаченной суммы в ходе судебного разбирательства не предоставлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу императивного положения ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Согласно п. 1 и п. 5 Указания Банка России (в ред. Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4500-У) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истец в установленный Указанием ЦБ РФ срок обратилась в банк с заявлением к страховщику об отказе от услуги страхования и возврате страховой премии.

В рассматриваемом случае, со стороны истца имел место именно отказ от услуги, что допускается законом и не может быть каким-либо образом ограничено со стороны контрагента.

С учетом изложенного, при отсутствии сведений о наступлении в период до отказа истца от страхования страхового события, требования истца о возврате части страховой премии за период срока действия страхования после обращения с отказом от страхования, в связи с отказом от страхования суд находит обоснованными.

Также суд, установив факт получения страховщиком заявления истца об отказе от обеспечения страхования, и неправомерный характер отказа в своевременном возврате уплаченной истцом суммы платы за подключение к программе страхования, находит обоснованными требования истца о взыскании с данного ответчика процентов за пользование чужими денежными (ст. 395 ГК РФ),

На рассматриваемые правоотношения сторон распространяются как положениям Гражданского кодекса РФ, так и положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным, с учетом характера нарушенных прав суд находит справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Принимая во внимание, что в досудебном порядке требования потребителя ответчиком удовлетворены не были, установлены основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, что составит 119 362 руб. 12 коп.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату почтовых услуг в сумме 205 руб. 84 коп. и юридических услуг в сумме 5000 руб., учитывая сложность дела, объем выполненной работы, принципы разумности и соразмерности.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5877 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу <ФИО>1 219 568 руб. в счет страховой премии, 18 156 руб. 25 коп в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, 119 362 руб. 12 коп. в счет штрафа, 205 руб. 84 коп. в счет почтовых расходов, 5000 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета 5877 руб. 24 коп. в счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья