Постановление № 1-43/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1 – 43 / 2017


Постановление

(О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон)

с. Верховажье 25 октября 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Фомина В.Л., подсудимого ФИО1, адвоката Сальникова И.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Твориловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина ..., ... образованием, ..., на иждивении никого не имеющего, ..., невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в первых числах июня 2017 года, точная дата не установлена, около 20 часов ФИО1, ... года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, путем свободного доступа из помещения малой комнаты умышленно из корыстных побуждений тайно похитил бензопилу марки «STIHL-MS180» стоимостью 8000 рублей, принадлежащую П.А.. С похищенной бензопилой ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Похищенной бензопилой ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, вред от преступления им заглажен, последствия прекращения дела ему понятны.

Адвокат Сальников И.В. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал.

Потерпевший П.А. извещена о месте и времени судебного заседания надлежаще, в судебное заседание не прибыла, из её протокола допроса следует, что вред от преступления ей заглажен, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 она не желает, она примирилась с ФИО1.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред от преступления ему заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL-MS180» считать выданной потерпевшей П.А..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Лукинский Ю.М.