Протокол № 5-596/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 5-596/2024

Протокол АП 44/233898

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 07 октября 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Одинцов А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 час. 15 минут ФИО2, находясь в общественном месте по <адрес> громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

ФИО2 в суде вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом административного задержания от <дата>, рапортами сотрудников полиции от <дата>, объяснением ФИО1 от <дата>, в которых подтвержден факт нарушения общественного порядка ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, факт нарушения ФИО2 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2., считаю, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающим - повторное совершение однородного правонарушения.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его материального положения, цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде административного ареста; оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1; 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания - 10 часов 15 минут <дата>.

С учетом срока административного задержания ФИО2 с <дата> с 10.15 часов, считать назначенное ему административное наказание отбытым. Административно-задержанного ФИО2 освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья А.Н. Одинцов

Копия верна

Судья: