Решение № 2-3511/2020 2-3511/2020~М-3159/2020 М-3159/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-3511/2020

Дело № 2-3511/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Феллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа на условиях его возврата через 6 месяцев и выплаты процентов (платы) по договору займа, начисляемых на исходную сумму займа по предусмотренной договором ставке 5 % в месяц. Сумма займа не возвращена, ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты процентов (платы) по договору займа, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, займодавцу поступили уплаченные займодавцем через нотариуса <данные изъяты>. За пользование займом истец насчитывает проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ и применяет положения ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 350 000 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 568 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела, истец уточнил в сторону уменьшения размер исковых требований. В обоснование указывает, что на момент обращения, истцу и её представителям не было известно, что ответчик в погашение своих обязательств перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ внес в депозит нотариусу ФИО6 не только <данные изъяты>., полученные истцом от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, но и <данные изъяты>, которые были получены истцом от нотариуса безналичным перечислением только ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства в общем размере <данные изъяты> поступили от ответчика несколькими взносами. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 235 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 568 рублей. Просит также взыскать почтовые расходы в размере 71 рублей 40 копеек за направление в адрес ответчика копии иска при подачи его в суд, 194 руб. 40 коп. (64,8 х 3) за направление в известные адреса ответчика уточнений, расходы на телеграммы, направленные в адрес ответчика в процессе рассмотрения дела в размере 1114 руб. 44 коп. (557,22 х 2).

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. От истца поступило заявление о согласии рассмотреть дело в отсутствие. Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, направлением телеграмм, в судебное заседание не явился.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает надлежащим извещение ответчика, соответственно, с учетом согласия представителя истца, действующего на основании доверенности, в пределах полномочий, предоставленных доверителем, находит возможным с применением положений ст. 167, 233 ГПК РФ, перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. При этом, суд учитывает, что истец уменьшил размер исковых требований, что в силу положений действующего процессуального законодательства препятствием для рассмотрения дела в порядке заочного производства в данном судебном заседании не является. Заявление о распределении судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ к изменению предмета и основания иска, увеличению исковых требований, законодателем не отнесено.

Представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст.807,808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. обязательства возникают, в том числе, из договора.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, что оформлено распиской. Из содержания расписки следует, что ФИО3 обязуется выплачивать ежемесячно 5% от указанной суммы, т.е. <данные изъяты> от суммы в <данные изъяты>. Указанную сумму в размере <данные изъяты>, ФИО3 взял под 5% <данные изъяты>) сроком на полгода (6 месяцев).

Указанная сумма в <данные изъяты> получена ответчиком, что не оспорено ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ и подтверждается распиской, а также его действиями по внесению денежных средств в счет погашения суммы долга по указанной выше расписке на депозит нотариуса.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, при этом законом или договором может быть предусмотрено, что окончания срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, однако договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 1,3 ст. 415 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Договор является действующим до окончания исполнения сторонами обязательств по этому договору, т.е. применительно к рассматриваемому делу, договор действует до исполнения заемщиком обязательств по возврату займодавцу основной суммы долга и выплате процентов за пользованием заёмными денежными средствами.

Из материалов дела следует, что обязательства ответчик исполнил частично, вернув <данные изъяты> через депозит нотариуса, что следует из содержания ответа нотариуса, полученного по запросу суда, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств в полном объеме, не представлено, соответственно, стороной истца подтвержден факт наличия задолженности по расписке.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет, с учетом уточнений, принимается судом в качестве арифметически правильного, поскольку в нарушений положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорен путем предоставления суду иных расчетов.

Вместе с тем, расчет проверяем, произведен в части начисления процентов основываясь на положениях действующего законодательства.

Согласно статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 319, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводы истца о том, что поступившие от ответчика денежные средства должны быть учтены в счет оплаты процентов, а также возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, заслуживают внимание, при отсутствии возражений ответчика на день рассмотрения дела и положений ст. 56 ГПК РФ.

В связи с изложенным в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании почтовых расходов, подтвержденных документально, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при доказанности расходов в размере <данные изъяты> за направление в адрес ответчика копии иска при подачи его в суд, 194 руб. 40 <данные изъяты> за направление в известные адреса ответчика уточнений, расходы на телеграммы, направленные в адрес ответчика в процессе рассмотрения дела в размере <данные изъяты>

Не уплаченная истцом государственная пошлина, при удовлетворении требований, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере <данные изъяты>. в доход бюджета городского округа «город Хабаровск».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за период с 25.07.2016 по 25.05.2020 в размере 4 235 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 по 25.05.2020 в размере 511 568 рублей, почтовые расходы в общем размере 1380,24 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 39 630, 84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 30.09.2020 г.

Судья Белоусова О.С.