Решение № 2-2185/2019 2-2185/2019~М-858/2019 М-858/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2185/2019

Дело № 2-2185/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.

с участием ФИО1 – представителя истца ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2, к ФИО3, о взыскании убытков

у с т а н о в и л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ответчика 310000 руб. – убытки, состоящие из разницы между рыночной стоимостью автомобиля Лексус G S300, купленного у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, - 710000 руб. и стоимости автомобиля, указанной в договоре купли продажи.

В обосновании иска истец указал, что 13.05.2018 между ним и ответчиком был заключен договор купли продажи автомобиля Лексус G S300, в договоре была указана стоимость 400000 руб. При постановке автомобиля на учет выяснилось, что автомобиль имеет измененные номерные агрегаты, в связи с чем, его использование не возможно.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Лексус G S300, заключенный между ФИО2 и ФИО3; с ФИО3 – продавец, в пользу ФИО2 –покупатель, взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 400000 руб.

Судом установлено, что ФИО2, обратившись в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли продажи автомобиля, указал, что автомобиль продан ему за 615000 руб.; в заключенном между сторонами договоре купли-продажи цена автомобиля согласована в размере 400000 руб.; надлежащих доказательств, подтверждающих приобретение автомобиля за 615000 руб., истцом не представлено.

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела истцом так же не представлено доказательств, подтверждающих приобретение им автомобиля за иную сумму, нежели указанная в договоре – 400000 руб., суд находит установленным, что при заключении договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Лексус G S300, истец заплатил ответчику 400000 руб.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма, уплаченная истцом при приобретении автомобиля, решением суда от 26.11.2018 в его пользу с ответчика взыскана.

То обстоятельство, что рыночная стоимость автомобиля выше стоимости, за которую истец у ответчика автомобиль приобрел, не свидетельствует о наличии упущенной выгоды истцом.

Данное обстоятельство (упущенная выгода) могла бы иметь место при наличии заключенного договора купли продажи, согласно которому истец принял на себя обязательство продать автомобиль третьему лицу по цене, превышающей 400000 руб., а третье лицо, обязалось автомобиль за эту цену купить.

Таких доказательств суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему ответчиком убытков, в связи с чем, требования иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении требования иска ФИО2, к ФИО3 о взыскании убытков.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательном виде 19.07.2019

Судья: подпись Синеок Ю.А.

Подлинник решения в материалах дела № 2-2185/2019 Ленинского районного суда г.Новосибисрка