Решение № 2-816/2019 2-816/2019~М-296/2019 М-296/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-816/2019

№ 2-816/2019

24RS0035-01-2019-000379-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что 26.11.2007 года между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 91000 рублей сроком до востребования, но не позднее 15.08.2024 г., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Офертно-акцептная форма свидетельствует о заключении договора в письменной форме. Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено. Согласно разделу «Б. Данные о банке и о кредите», процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых. Согласно п. 3.5 Условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 число месяца, следующего за текущим. Пунктом 3 Условий Кредитования предусмотрено, что списание денежных средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится в последнюю очередь. Из буквального толкования указанных условий следует, что заемщик вправе до истечения срока действия кредитного договора погашать лишь проценты за пользование займом, тем самым имеет право погасить задолженность по основному долгу только для полного закрытия кредита в последнюю очередь, после уплаты процентов, но не позднее даты окончания кредитного договора. До момента окончания действия кредитного договора заемщик обязан уплачивать лишь проценты за пользование суммой основного долга. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». 06.03.2013 года между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, по которому ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования к должнику ФИО2 06.03.2013 года между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» стал правопреемником ЗАО КБ «Кедр» и приобрело все права требования к должнику ФИО2 06.03.2013 года между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 19.02.2014 года между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 По состоянию на дату первичной уступки 06.03.2013 г. размер задолженности заемщика составил 90414,49 руб. основной долг, и 18082,90 руб. просроченные проценты. Данная сумма была взыскана судебным приказом от 23.12.2016 г., судебный приказ не отменен. Учитывая, что кредитный договор заключен на срок до 15.08.2024 г., а первоначальным решением взыскана сумма задолженности по основному долгу в полном объеме, а по процентам за пользование займом, в соответствии с условиями, по состоянию на 06.03.2013 г., то проценты за период с 07.03.2013 г. по 23.12.2016 г. в размере 86458,86 руб. подлежат довзысканию с начислением на сумму непогашенного основного долга. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму процентов за пользование займом в размере 86458,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2793,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе в соответствии с п.п.2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель ответчика, с заявленными исковыми требованиями не согласился, заявил о применении срока исковой давности, полагает, что срок обращения с заявленными требованиями пропущен.

Представители Третьих лиц в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе в соответствии с п.п.2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.11.2007 года между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 91000 рублей сроком до востребования, но не позднее 15.08.2024 г., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него(л.д.12).

Согласно разделу «Б. Данные о банке и о кредите», процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых. В случае нарушения срока исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрены штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки(л.д.12).

Согласно п. 8.2 «Условий кредитования», датой окончания срока действия кредитного договора является дата полного выполнения обязательств клиента перед банком, следовательно, указанная дата при отсутствии графика гашения является конечным днем исполнения обязательств(л.д.13-14).

В силу п. 3.5 Условий кредитования(л.д.13-14), уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим(л.д.13).

Ответчик воспользовалась своим правом и, сняла денежные средства со счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д.129-134 том 1).

В соответствии с решением общих собраний акционеров от 08 мая 2009 года ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

06 марта 2013 года между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам(л.д.17-25 том 1) по которому ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования к должнику ФИО2(л.д.27 том 1).

В этот же день между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования(л.д.29-37 том 1) в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» стало правопреемником ЗАО КБ «Кедр» и приобрело все права требования к должнику ФИО2(л.д.39 том1).

06 марта 2013 года между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования(л.д.41-49 том 1) в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2(л.д.51 том 1).

19.02.2014 года между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки прав требования(л.д.53-54 том 1) в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2(л.д.56 том 1)

При этом из приложений(л.д.51 том 1) следует, что размер кредитной задолженности ФИО2 составляет сумма долга по кредитному договору № в размере 90414,49 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 23.12.2016 г.(л.д.61 том 1) в пользу ООО «Бастион» с ФИО2 взыскана сумма по кредитному договору № в размере 90414,49 руб. основного долга, и проценты в размере 18082,90 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 23.07.2018 г. (л.д.62 том 1) в пользу ООО «Бастион» с ФИО2 взыскана сумма по кредитному договору №, а именно сумма процентов за пользование займом за период с 07.03.2013 г. в размере 86458,86 руб. и расходы по госпошлине в размере 1396,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 25.12.2018 г. (л.д.63 том 1) Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 23.07.2018 г. отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Согласно выписке по счету (л.д.129-134 том 1) последний платеж был произведен в марте 2010 г.

17.03.2014 года истец направил в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и с требованием о погашении задолженности в срок не позднее 01.06.2014 года.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из раздела 3 Условий кредитования ОАО «Урса Банк», следует, что по программе кредитования физических лиц «Кредитная картаVISA» для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента. Под датой исполнения клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных клиентом наличными в кассу банка или полученных безналичным путем перечислением со счета. Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) уплачиваются в размере, указанном в заявлении на получение кредита ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

В силу п.5.1. Условий банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие договора о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с клиента все виды задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке в случаях, в том числе, несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Из представленной ПАО «Бинбанк» выписки по счету ответчика (л.д.129-134 том 1) видно, что последняя операция по счету карты произведена 12.03.2010 г., когда ответчиком произведено пополнение счета наличными – уплата просроченных и срочных процентов по кредиту. После этого заемщик картой более не пользовался, денежных средств не снимал и счет не пополнял.

Сумма основного долга в размере в размере 90414,49 руб., и проценты в размере 18082,90 руб. были взысканы с ответчика судебным приказом от 23.12.2016 г.(л.д.61 том 1). Судебный приказ не отменялся.

Учитывая, что кредитный договор заключен на срок до 15.08.2024 г., истец полагает, что проценты за период с 07.03.2013 г. по 23.12.2016 г. в размере 86458,86 руб. подлежат довзысканию с начислением на сумму непогашенного основного долга.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок исковой давности по взысканию процентов за период с 07.03.2013 г. по 23.12.2016 г. пропущен.

17.03.2014 года истец ООО «Бастион» направил в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с требованием о погашении задолженности по состоянию на 17.03.2014 г. в размере 166862,71 руб., из них сумма основного долга 90414,49 руб., проценты в размере 76448,22 руб., в срок не позднее 01.06.2014 года, то есть, по сути предъявил требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Таким образом, Суд полагает, что срок исковой давности по данному конкретному спору начал течь с 02.06.2014 года и закончился 02 июня 2017 года.

В суд с исковым требованием о взыскании задолженности по кредиту, истец обратился 30.01.2019 г., что следует из штемпеля на конверте (л.д.64 том 1), при этом отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о невозможности предъявления иска в установленный законом срок по уважительной причине.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд полагает, что требования истца заявлены с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание пропуск истцом ООО «Бастион» срока исковой давности на обращение в суд с заявленным иском, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: В.М. Царев