Решение № 2-1712/2019 2-1712/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1712/2019Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Изготовлено 11 февраля 2019 г. Дело № 2-1712/2019 Именем Российской Федерации г. Челябинск 08 февраля 2019 г. Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего Зинченко В.Г., при секретаре Васеко Н.В. с участием представителя истца ФИО1 ответчика ФИО2 представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось к ответчику с указанным требованием, в обоснование которого представитель истца суду пояснил, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачены услуги истца за отопление и горячее водоснабжение на сумму 347 437 руб. 95 коп. Расчет произведен исходя из фактического отпущенного потребителю количества тепловой энергии. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ направленная ФИО2, оставлена без удовлетворения. За просрочку оплаты ответчику начислена сумма пени 201 678 руб. 92 коп. В связи с этим, просила взыскать с ФИО2 сумму задолженности и пени, а также госпошлину 8 691 руб. 17 коп. Ответчик с заявленными требованиями не согласилась, представила отзыв, в обоснование которого суду пояснила, что действительно является собственником указанного жилого помещения, оплату за отопление начала производить только в 2013 году. Считает, что истец до ДД.ММ.ГГГГ не имеет права на взыскание задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, размер совершенных ею оплат более 150 000 руб.00 коп., что превышает сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Представитель ответчика доводы ФИО2 поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в случае взыскания задолженности, просила применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить сумму пени. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 33-34 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №808 от 08 августа 2012 г., потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. 34. Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель или цены, определяемой по соглашению сторон. Положения пунктов 33 - 34 настоящих Правил не распространяются на товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами и заключившие договоры с ресурсоснабжающими организациями, и иных потребителей, в отношении которых жилищным законодательством Российской Федерации предусмотрен иной порядок оплаты коммунальных услуг или коммунальных ресурсов. Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц. В силу ч.14 ст.115 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Истец осуществляет предоставление коммунальной услуги в виде отопления. Согласно представленному расчету суммы задолженности и пени (л.д.№) у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 347 437 руб.95 коп., пени 201 678 руб. 92 коп. Представленные расчеты судом проверены, математических ошибок не содержат, поэтому признаются доказательствами подтверждающими наличие задолженности. При этом возражения ФИО2, в части того с ДД.ММ.ГГГГ она совершала какие-либо платежи в счет погашения суммы задолженности по отоплению, судом отклоняются, поскольку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86 000 руб.00 коп., и в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 13 373 руб. 87 коп., согласно расчету, были зачтены истцом в погашение задолженности возникшей до ДД.ММ.ГГГГ и только 9 075 руб. 71 коп. в спорный период, что также отражено в расчете. Доказательств того, что истец совершила платежи в счет уплаты коммунальных услуг на сумму более 150 000 руб.00 коп., представленные материалы дела не содержат. Вместе с тем, ответчик заявила о пропуске срока исковой давности. В силу ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с ч.2. ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и данный приказ был отменен на основании возражений ответчика ДД.ММ.ГГГГг. месячный период нахождения дела в производстве мирового судьи подлежит исключению из общего срока исковой давности, который с учетом подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ должен определятся с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 177 484 руб.95 коп.. Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 80 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени. Суд считает, что заявленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, что является основанием для ее снижения до 17 000 руб.00 коп. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО2 в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», с учетом удовлетворенных требований, подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 089 руб. 68 коп. Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, Требования МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», задолженность за отопление в отношении жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 177 484 руб.95 коп., пени 17 000 руб.00 коп., госпошлину 5 089 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части требований, МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска. Председательствующий В.Г. Зинченко Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:МУП ЧКТС (подробнее)Судьи дела:Зинченко Валерий Геннадиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1712/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1712/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1712/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1712/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1712/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1712/2019 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |