Решение № 2-248/2024 2-248/2024~М-70/2024 М-70/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-248/2024

Дело 2-248/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Партизанского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

истец, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга, ФИО3, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, и признать за истцом право собственности в отношении жилого помещения в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг, ФИО3, которому на праве собственности принадлежала квартира, расположенная в <адрес>, переданная в собственность на основании договора безвозмездной передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, супруг в установленном законом порядке свое право собственности не зарегистрировал.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы изложенные выше. Дополнила, что фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку на день его смерти была зарегистрирована в жилом помещении и проживает по вышеуказанному адресу по настоящее время. Со дня смерти супруга осуществляет за счет собственных средств содержание имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель истца ФИО8 на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика- администрации Партизанского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований, наследники первой очереди – <данные изъяты>: ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего присутствия, с исковыми требованиями согласились.

Суд определил рассмотреть дело без присутствия представителя ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

НА день смерти, ФИО3 был зарегистрирован по адресу <адрес>.

Наследниками первой очереди являются ФИО1_ супруга, дети- ФИО5. ФИО4, ФИО6, ФИО4 и ФИО7

ФИО3 на день смерти принадлежало жилое помещение- <адрес>, полученное в собственность на основании безвозмездной сделки в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и ФИО3

Согласно тексту указанного договора, договор заключен между <данные изъяты> и ФИО3, а передача жилого помещения осуществлена ФИО2. Таким образом, указанный договор содержит разночтения в отчестве правообладателя <адрес>.

Отчество ФИО3, в собственность которого передано имущество, указано неверно как «ФИО2». По данным КГКУ «УЗИ» в реестровую книгу о праве собственности на объект капитального строительства внесена запись о регистрации права на <данные изъяты> долю жилого помещения <адрес> за ФИО2 «ФИО2» на основании вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, в ходе судебного разбирательства владение жилым помещением на праве собственности ФИО3 подтверждено представленными суду доказательствами, в том числе пояснениями истца, выписками из похозяйственной книги.

Суд пришел к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 следует включить <адрес>.

Суд, учитывает, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заведено.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО1 фактически приняла наследство, т.к. зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу со дня смерти супруга и по настоящее время, осуществляет права владения имуществом, принимает меры к его сохранности, производит за свой счет содержание имущества.

В связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к администрации Партизанского муниципального округа <адрес>, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение- <адрес><адрес>, и признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество- <адрес><адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> суд, через Партизанский районный суд со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вахрушева О.А.